Решение № 12-149/2018 5/6-127/18 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-149/2018

Дело № 12-149/18

№ 5/6-127/18


РЕШЕНИЕ

<...> 09 февраля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1, принес на него жалобу, просил при рассмотрении жалобы учесть смягчающие обстоятельства.

ФИО1 в судебное заседание не доставлен, на своем участии при рассмотрении жалобы не ходатайствовал, поэтому суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, а также установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ДД.ММ.ГГГГ следующего дня, на момент проверки сотрудниками полиции отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым поднадзорный ФИО1 нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничение.

Ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № 11 «Восход» был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Одновременно, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому оснований для изменения, назначенного мировым судьей наказания не находит. В связи с чем жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин