Решение № 2-343/2023 2-343/2023~М-215/2023 М-215/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-343/2023

Дело № 2-343/2023

33RS0010-01-2023-000584-14

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Российской Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по договору займа 22367,40 рублей,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Российского Романа Викторовича о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 22367,40 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей или с лимитом задолженности – договор кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. На дату направления иска в суд задолженность наследодателя составила 22367,40 рублей, из которых сумма основного долга 22367,40 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса открыто наследственное дело №, информация о наследниках у Банка отсутствует. Наследники отвечают по долгам наследодателя.

Определением суда от 10 мая 2023 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО4 заменен надлежащим ответчиком Российской Татьяной Федоровной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Российская Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей или с лимитом задолженности– договор кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Заемщик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

ФИО4 производились расходные операции по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство ФИО4 включало в себя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО4 приняла Российская Татьяна Федоровна.

Стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей.

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 22367,40 рублей.

В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По положениям п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

В силу п. 4 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По положениям п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только в случае принятия ими наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что ответчик приняла наследство ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о наличии других наследников, принявших наследство, истцом суду не предоставлено.

Стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя по договору кредитной карты на дату смерти.

Таким образом, к Российской Татьяне Федоровне перешли в порядке наследования по закону долги ФИО4 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 367,40 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически и методологически верным.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает заявленные истцом требования правомерными и взыскивает с Российской Татьяны Федоровны в пользу ПАО «Тинькофф Банк» задолженность ФИО4 по договору кредитной карты в размере 22367 рублей 40 копеек.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 871,02 рубль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 871 рубль 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Татьяне Федоровне (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с Российской Татьяны Федоровны в пользу ПАО «Тинькофф Банк» задолженность ФИО4 по договору кредитной карты в размере 22 367 (двадцать две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 40 копеек; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 871 (восемьсот семьдесят один) рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина