Решение № 2-1868/2017 2-1868/2017~М-1730/2017 М-1730/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1868/2017

Дело № 2-1868/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Сулинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Сулинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что она является дочерью и наследницей по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4. Совместно с матерью на момент смерти проживал ее сын и брат ФИО2 - ФИО3. Совместно с братом они открыли наследственное дело после умершей матери и приняли по 1/2 доле в праве на наследственную массу: земельный участок (пай) находящийся в <адрес>, денежный вклад с причитающейся компенсацией, приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>. В наследственную массу входит и жилой дом по выше указанному адресу, но в виду отсутствия правоустанавливающих документов в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом им было отказано. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Являясь его единственной наследницей по закону, она открыла наследственное дело и приняла наследственную массу: 1/2 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок (пай) в <адрес>, денежный вклад. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус выдал письменный отказ. Выше указанный жилой дом был возведен собственными силами и за счет собственных средств ее родителей. После смерти матери она фактически вступила в права владения наследственным имуществом: производила текущий ремонт дома, оплачивала налоги и коммунальные платежи, обрабатывала земельный участок, хранила документы. Каких-либо документов на жилой дом в личных вещах умершей матери она не обнаружила. В Администрации Сулинского сельского поселения ей объяснили, что жилой дом умершей ФИО4 принадлежит по праву собственности на основании записи в похозяйственной книге № за 1991-1995 г.г., о чем выдали справку и копию лицевого счета №. В настоящее время она не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество юридически. Считает, что в сложившейся ситуации ее право на наследство должно подлежать судебной защите. Она является единственной наследницей. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом литер Аа, общей площадью 64,8 кв.м, жилой площадью 54,3 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Администрации Сулинского сельского поселения Ростовской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и поняты (л.д. 50).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем отражено в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Сулинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> право собственности жилой дом литер Аа, общей площадью 64,8 кв.м, жилой площадью 54,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня принятия решения суда.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области П.В. Цапок