Решение № 2-2838/2025 2-2838/2025~М-2725/2025 М-2725/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2838/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-004378-19 (2-2838/2025) по исковому заявлению ООО МКК «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Веритас" и ответчиком заключен договор займа (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа с учетом произведенных выплат заемщиком оплат по процентам, основному долгу и неустойке составляет в общей сумму 56 450,00 рублей, в том числе: 29 613,00 рублей – основной долг; 6 218,00 рублей – проценты за пользование займом; 19 549,80 рублей – просроченные проценты за пользование займом; 1 069,20 рублей – пени.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 450,00 рублей, в том числе: 29 613,00 рублей – основной долг; 6 218,00 рублей – проценты за пользование займом; 19 549,80 рублей – просроченные проценты за пользование займом; 1 069,20 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «Веритас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, руководствуясь п. 1, ч.2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 вышеназванного Закона (в ред. по сост. на 26.11.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 бы заключен договор займа (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 29 613,00 руб., под 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 27-28).

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка за пользование заемными денежными средствами определена в размере 365 % годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрена обязанность заемщика по возврату кредитору полученного микрозайма в полном объеме и уплате кредитору процентов за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется способами, указанными в пункте 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Истец исполнил обязательства, предоставил ответчику микрозайм по кредитному договору, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возвратапотребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 450,00 рублей, в том числе: 29 613,00 рублей – основной долг; 6 218,00 рублей – проценты за пользование займом; 19 549,80 рублей – просроченные проценты за пользование займом; 1 069,20 рублей – пени.

В связи с чем, истцом обоснованно заявлена сумма основного долга в размере 29 613,00 руб., начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 218,00 рублей, которые подлежат взысканию с заемщика в полном размере, поскольку не превышают сумму займа более чем в 2-кратного размера, что установлено законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнила, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Веритас» суммы задолженности, указанной в расчете истца, являются законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО МКК «Веритас» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 450 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошли в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.