Постановление № 5-147/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-147/2026

Дело № 5-147/2026

УИД 24RS0046-01-2026-002297-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

26.06.2025 года в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, г/н №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2, по адресу: <...>, двигался на разрешающий – зеленый сигнал светофора по ул.Гастелло со стороны ул.Щербакова в нарушении требований п.13.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево на ул.ФИО2 в сторону ул.Павлова не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, на которую он поворачивал и совершил наезд на вышеуказанного пешехода (Потерпевший №1) автомобилем ВАЗ, г/н №. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством. Дополнительно пояснил, что его автомобиль застрахован, страховая компания возместит вред здоровью потерпевшей. После ДТП он сразу оказал помощь потерпевшей, позвонил ее матери, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что из-за полученных травм ребенок не смогла выступить в соревнованиях по тхэквондо, в настоящее время здоровье восстановлено, иногда жалуется на головную боль.

Собственник ТС Потерпевший №2, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения требований п.13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2026 года;

-справкой о правонарушениях;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.06.2025г.;

- заключением эксперта № от 17.03.2026г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 26.06.2025г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма в виде: закрытой черепно-мозговой травмы представленной сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей теменной области слева; закрытого перелома левой ключицы. Данная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что, согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно от удара выступающими частями кузова движущегося автотранспорта с последующим падением и ударе о дорожное покрытие, не исключается при обстоятельствах, указанных в определении;

-объяснениями Потерпевший №1 от 24.07.2025г., ФИО1 от 26.06.2025г.;

-извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 26.06.2025г.;

-рапортами;

-справкой о ДТП от 26.06.2025г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.06.2025г., с фотофиксацией;

-схемой места совершения административного правонарушения от 26.06.2025г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 37 500 руб., предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 26.06.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.13.1 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, а именно 26.06.2025 г. в 13 часов 30 минут по ул. ФИО2, 24 в г. Красноярске ФИО1 управлял транспортным средством, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивал и пользующемуся преимуществом в движении, назначен административный штраф в размере 2 400 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 26.06.2025 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080015502).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 26.06.2025 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.