Решение № 12-230/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-230/2020

№ 12-230/2020


РЕШЕНИЕ

Орехово-Зуевский городской округ Московской области

03 июля 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Рязани, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД по Московской области от 18.02.2020 № 18810050190006233182, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что он при вынесении постановления расписался в пустых бланках.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

о назначении административного наказания.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть в течение трех суток вручена или выслана лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из постановления должностного лица, предоставленного ГУ МВД России по Московской области 18.02.2020 в 14 часов 33 минуты на 3 км автодороги «Старое Егорьевское» водитель ФИО1 не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, который пользовался преимуществом в движении на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаком 5.19.1. ПДД п.14.1ПДД.

В связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Копия данного постановления вручена ФИО1, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 18.02.2020, что подтверждено подписью ФИО1

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба в Орехово-Зуевский городской суд, в которой он указывает, что текст врученной ему копии обжалуемого постановления не содержит сведений о должностном лице, составившем данный процессуальный документ, место и событие правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Данное утверждение нашло свое подтверждение в представленной ФИО1 в материалы дела копии постановления № 18810050190006233182.

Однако из представленного командиром 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2020 № № 18810050190006233182 следует, что в нем содержатся все сведения, указанные в статье 29.10 КоАП РФ.

Таким образом судом установлено, что содержание представленной заявителем копии постановления должностного лица от 18.02.2020 № 18810050190006233182 в части не соответствует содержанию подлинника этого постановления, имеющегося в материалах дела.

Так, содержание вводной и описательно-мотивировочной частей в копии постановления, врученной ФИО1 не соответствует тексту вводной и описательно-мотивировочной частей в подлиннике постановления, а именно отсутствуют сведения о должностном лице, вынесшем постановление; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Наличие названных выше разночтений недопустимо.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что постановление от 18.02.2020 № 18810050190006233182 не отвечает требованиям статьи 29.0 КоАП РФ.

Допущенное нарушение является существенным и не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения соответствующей жалобы выносится решение об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении акта и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) от 18.02.2020 № 188100501900062331 подлежит отмене.

В силу положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ, составляет два месяца и по данному делу истек 18.04.2020, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) от 18.02.2020 № 18810050190006233182 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова