Определение № 2-2-95/2017 2-2-95/2017~М-2-64/2017 М-2-64/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2-95/2017

Дело № 2-2-95/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

Ульяновская область,

р.п. Сурское 03 мая 2017г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

с участием помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Буркина К.Е.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября 2016 года в 15 ч.10 мин. ФИО2, управляя автомобилем Сузуки Витара, государственный регистрационный знак А №, на улице <адрес> в г. <адрес> нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № 73 под управлением ФИО3, движущегося со встречного направления прямо.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска Черненко М.А. от 16.12.2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены следующие телесные повреждения: ушиб, субкапсулярная гематома левой почки; кровоподтеки на передней поверхности правой половины грудной клетки по срединно - ключичной линии на уровне 2-го ребра, на передней поверхности правого плечевого сустава. В проекции гребня левой подвздошной кости ( в количестве 4), на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передне – наружной поверхности левого коленного сустава, на передней внутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек и ссадины на передней поверхности левого бедра верхней трети с переходом на наружную поверхность левого тазобедренного сустава, переднюю брюшную стенку в нижней трети, с переходом на область передней, верхней и нижней ости правой подвздошной кости, передней поверхности правого бедра верхней трети; ссадины на передней поверхности правого бедра верхней трети; внутрикожное кровоизлияние на передней брюшной стенке слева на 9 см влево от средней линии и на 5 см выше передней верхней ости левой подвздошной кости.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 4246 от 14.10.2016 года данные телесные повреждения причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В результате ДТП ей причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Физические страдания – боль при получении травм, и последующая боль в течение длительного времени. Нравственные страдания – страх за свое здоровье, за последствия, которые могли появиться в результате полученных травм. Кроме этого, на какой-то период времени она была лишена возможности вести привычный образ жизни.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.151, 1064 ГК РФ попросила взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с ответчиком достигнута договоренность о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что он с представителем истца заключил мировое соглашение, поскольку достиг договоренность о компенсации морального вреда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора Буркина К.Е., не возражавшего относительно утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 сентября 2016 года в 15 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем Сузуки Витара, государственный регистрационный знак А № 73, на улице <адрес> в г. Ульяновске в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № ВМ 73 под управлением ФИО3, движущегося со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 4246 от 14.10.2016 года причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания сторонами по делу представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду ходатайстве в письменной форме. Ходатайство приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 12 сентября 2016 года в сумме 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Перечисление денежных средств осуществляется ответчиком на банковскую карту истца ПАО Сбербанка России № № периодическими платежами размером по 7 500 рублей в следующие сроки: до 1 июня 2017 года – 7 500 рублей; до 1 июля 2017 года – 7 500 рублей; до 1 августа 2017 года – 7 500 рублей; до 1 сентября 2017 года – 7 500 рублей.

Истец ФИО1 отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении в полном объеме.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами по настоящему делу между ФИО1 ФИО5 и ФИО2, мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 12 сентября 2016 года, в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств осуществляется ответчиком на банковскую карту истца ПАО Сбербанка России № № периодическими платежами размером по 7 500 рублей в следующие сроки: до 1 июня 2017 года – 7 500 рублей; до 1 июля 2017 года – 7 500 рублей; до 1 августа 2017 года – 7 500 рублей; до 1 сентября 2017 года – 7 500 рублей.

Истец ФИО1 отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, – прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в через Карсунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.И. Шестаева.