Постановление № 1-344/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 01 ноября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Федорове Е.О., с участием: прокурора Бурдужан О.Н., адвоката Варгасова Д.В. удостоверение №1234 от 05.02.2016г. и ордер №5220 от 30.10.17г., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.05.2017 в период с 16 до 20 часов находясь в квартире № 87 по адресу <...>, тайно похитила сотовый телефон "Huawei Honor 5X" стоимостью 24000 руб. с чехлом стоимостью 2500 руб., а также сим-картами не представляющей материальной ценности для потерпевшей, чем причинила ФИО1 Т.П. значительный материальный ущерб на сумму 26500 руб.

Действия Вульф квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая не явилась, направила в суд ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет, последствия прекращения дела ей понятны.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, указывая, что ущерб возместила, последствия прекращения дела ей понятны.

Адвокат также просил, прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор не возражала о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, заслушав участвующих лиц, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимой, загладила причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, Вульф совершила преступление средней тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, способствовала раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обстоятельств, предусмотренных уголовно процессуальным законом, которые бы являлись препятствием для прекращения дела за примирением сторон не установлено.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: деньги – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Гавриш