Решение № 2-13/2021 2-13/2021(2-247/2020;)~М-223/2020 2-247/2020 М-223/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-13/2021

Дело № 2-13/2021 УИД 22RS0017-01-2020-000393-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 17 марта 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

её представителя - адвоката Мужельских И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 82000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - «Общие условия УКБО»), Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО), Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес Умершего.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс» или «Истец») право требования задолженности по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования.По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 93883 рублей 52 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После смерти ФИО6, умершегоДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к его имуществу, зарегистрированное в ЕИС, Алтайская краевая нотариальная палата, 658280, <адрес>.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 93883 рубля 52 копейки, из которых: 74279 рублей 74 копейки - просроченная задолженность по основному долгу;13844 рубля 21 копейку - просроченные проценты;5759 рублей 57 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в Погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 50 копеек.

Определением Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО6 - мать ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1, её представитель Мужельских И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку наследственного имущества, в том числе автомобиля, у наследодателя не имеется, ФИО1 после смерти своего сына ФИО6 наследство не принимала, несмотря на то, что обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по состоянию здоровья ФИО1 не понимала значения своих действий при подписании этого заявления, последствия подачи заявления нотариусу ей не разъясняли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО6 заключен кредитный договор № на открытие кредитной карты с лимитом задолженности 82000 рублей, подписав который ответчик согласился с тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Согласно тарифному плану по кредитной карте «Тинькофф Платинум» базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых, беспроцентный период - 55 дней, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платеж - 6 % от задолженности суммы минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 590 рублей, второй раз - 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз - 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, выпустив на основании заявления ответчика кредитную карту, осуществив тем самым кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, а ответчик, активировав карту, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть заемные денежные средства Банку.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из выписки по счету и представленного истцом расчета задолженности, ФИО6 пользовался кредитными денежными средствами, в то же время обязательства по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93883 рубля 52 копейки, из которых: 74279 рублей 74 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 13844 рубля 21 копейка - просроченные проценты, 5759 рублей 57 копеек - штрафные санкции.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и положениям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету.

На основании решения единственного акционера ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк от 16.01.2015 произошла смена наименования Банка на акционерное общество «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует кредитную карту и направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО6 заключительный счет на общую сумму в размере 93883 рубля 52 копейки, из которых: 74 279 рублей 74 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 13844 рубля 21 копейка - просроченные проценты, 5759 рублей 57 копеек - штрафные санкции. Указанную задолженность ФИО6 предлагалось оплатить в течение 30 дней с момента его выставления. ФИО6 задолженность по заключительному счету не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) №, по условиям которого последнему предлагалось приобрести права (требований) к заемщикам. Согласно п.п. «а» п. 2.1 заключенного соглашения каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

На основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ от к ООО «Феникс» перешло право (требования) по кредитным обязательствам ФИО6 Согласно акту приема-передачи прав требований задолженность ФИО6 по кредитному договору № составила 93883 рубля 52 копейки, что соответствует размеру задолженности по заключительному счету, выставленному банком.

ФИО6 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. С учетом изложенного, ООО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 о принятии наследства. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО6 состоит денежных средств, размещенных на счете № с остатком на дату смерти- 2466,26 рублей.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» на имя ФИО6 на дату его смерти зарегистрирован автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21063, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ - день смерти ФИО6, с учетом округления составляет 29500 рублей.

Из представленной ПАО «Сбербанк России» информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО6 в подразделении № открыт один счет: № с остатком на дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ в размере 2466 рублей 26 копеек.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследства, перешедшего ФИО1 после смерти ФИО6, в пределах которого ФИО1 отвечает по долгам наследодателя, составила 31966 рублей 26 копеек (29500 рублей + 2 466 рублей 26 копеек).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93883 рубля 52 копейки, что превышает стоимость перешедшего к ней наследственно имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в сумме 31966 рублей 26 копеек.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, подтверждающих иную стоимость перешедшего в порядке наследования имущества, а также доказательств, подтверждающих выбытие из собственности ФИО6 до дня его смерти автомобиля марки ВАЗ 21063, ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика о непринятии ею наследства, о непонимании ею значения заявления о принятии наследства, суд находит несостоятельными, поскольку она самостоятельно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства с целью получения денежных средств и компенсаций, лично подписала заявление, что засвидетельствовано нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5, ей разъяснено содержание ст.ст.1157, 1158 Гражданского кодекса РФ, т.е. право отказа от наследства, что следует из текста заявления. Согласно положениям ст. 43 Основ законодательства РФ о нотариате при удостоверении сделок одной из основных обязанностей нотариуса является проверка дееспособности граждан. Для признания гражданина недееспособным, для признания недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, требуется решение суда, то из этого следует законодательно установленная презумпция дееспособности лица, которая действует до её опровержения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований в размере 1158 рублей 99 копеек.

Учитывая имущественное положение ответчика ФИО1, её преклонный возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.3 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ её следует освободить от уплаты расходов по проведению экспертизы, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31966 рублей 26 копеек, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 1027 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шмидт

Решение в окончательной форме принято 29.03.2021.

Верно

Судья Е.А. Шмидт