Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Глазковского сельсовета <адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности Глазковского сельсовета <адрес> на <данные изъяты>, расположенную в границах СХПК «<данные изъяты>», признанную в установленном порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский районный суд обратилась администрация Глазковского сельсовета <адрес> с иском к ФИО3 о признании права муниципальной собственности Глазковского сельсовета <адрес> на <данные изъяты> долю, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № признанную в установленном порядке невостребованной, на земельных участках общей площадью <данные изъяты> га, в границах СХПК «<данные изъяты>».

В обоснование заявленного иска истец указывает, что ответчик ФИО3 является правопреемником ФИО2, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделена в 1994 году земельной долей (паем). Однако установлено, что спорная земельная доля не используются по назначению в течение трех и более лет, меры по надлежащему использованию земли сельскохозяйственного назначения собственником (правопреемником) не принимаются. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

За умершей ФИО2 в праве общей долевой собственности числится <данные изъяты> доля в границах СХПК «<данные изъяты>», и в течение 3 и более лет правопреемник ФИО3 не распоряжается земельной долей, несмотря на публикацию списка собственников невостребованных земельных долей в газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ (специальный выпуск №) и в газете «Наше слово» от ДД.ММ.ГГГГ №, правопреемник возражений не заявил.

В судебном заседании представитель истца, в лице главы сельсовета ФИО5, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просив суд, признать право собственности на <данные изъяты> долю, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, которая числится за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, не просила рассмотреть гражданское дело без его участия, извещен о месте, дате, времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Во исполнение требований Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе ФИО2, были наделены земельными долями из земель СХПК «<данные изъяты>», расположенными на земельном участке общей площадью <данные изъяты> га.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ одним из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Ст. 284 ГК РФ предусматривает изъятие земельного участка у собственника, если он не использовал его в соответствующих целях в течение трех лет, если более длительный срок не предусмотрен законом.

Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со ст. 13, 13.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Глазковского сельсовета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в границах СХПК «<данные изъяты>» утвердила списки невостребованных земельных долей.

Согласно материалам дела, администрацией Глазковского сельсовета <адрес> в газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ (специальный выпуск №) и в газете «Наше слово» от ДД.ММ.ГГГГ №, опубликован список собственников невостребованных земельных долей, то есть граждан, которые не распорядились земельными долями в СХПК «<данные изъяты>». Собственникам (наследникам) было предложено представить возражения в администрацию сельсовета. По истечению 90 суток с момента опубликования списков правопреемник ФИО2 о своем желании воспользоваться своим правом на спорный земельный участок не заявил.

Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными опубликован в газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № (специальный выпуск №). С момента публикации прошло 4 месяца. За это время не поступило заявлений и возражений. В список собственников невостребованных земельных долей по СХПК «<данные изъяты>» вошла земельная доля, которая числится за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, так как, какие-либо распорядительные действия в отношение данной земельной доли не совершались в течение длительного периода времени более 3 лет, право собственности за кем-либо в установленном порядке не признавалось, наследственное дело на ФИО2 не открывалось, земельная доля кому-либо не передавались, не используется по назначению, в результате чего ухудшаются ее свойства. Признание за субъектом права собственности на невостребованную земельную долю относится к способам принудительного прекращения права собственности, поэтому право собственности на земельную долю лица, которому она была выделена, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности Глазковского сельского совета <адрес> на <данные изъяты> долю, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, признанную в установленном порядке невостребованной, на земельных участках общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> га, в границах СХПК «<данные изъяты>».

Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данную земельную долю – прекратить.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.