Постановление № 5-1414/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-1414/2017

Дело № 5- 1414/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 24 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

потерпевшей – ФИО5,

Участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющее средне - специальное образование, женатого, не работающей, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактический проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемой к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола АЕ-34 695948 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут, находясь по <адрес>, причинил телесные повреждения гражданке ФИО5 - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 признал свою вину в совершении данного административного правонарушения. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт с супругой ФИО1, в ходе которого он хватал ту за руки и ударил ладонью по лицу.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, она, находясь по адресу: <адрес>, поругалась со своим мужем ФИО2, и последний в ходе конфликта стал ее избивать, нанося удары руками, ногами, а так же сотовым телефоном по голове и туловищу. От его ударов она ударялась телом и конечностями о стены квартиры. В результате всего этого у нее образовались телесные повреждения и она обратилась в ОП-6 с заявлением о привлечении мужа к ответственности, прошла медицинское освидетельствование.

УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП-6 поступило заявление от гр. ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов нанес ей удары по телу, причинив телесные повреждения. Ему было поручено провести административное расследование, в ходе которого данный факт подтвердился. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 были причинены побои, в связи с чем он составил в отношении ФИО3 протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, в нанесении побоев ФИО5

В материалах административного дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ее супруга ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часа, по адресу <адрес>, в ходе словесного конфликта причинил ей телесные повреждения.

Согласно Акта судебно-медицинского обследования №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. прошла освидетельствование, в ходе которого сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 30 мин., в домовладении, муж бил руками и ногами, электрическим фонариком, толкал, она подала, ударял головой о пол, за медицинской помощью не обращалась. По данным судебно-медицинского обследования у ФИО1 имелись повреждения в виде: множественных кровоподтеков и ссадин на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, которые возникли от действия тупого твердого предмета, за 1-2 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Заключением эксперта за № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые возникли от действия тупого твердого предмета, за 1-2 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. за № «н», п.9).

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 находятся в близких отношениях (супруги), ранее потерпевшая с заявлением на мужа не обращалась, последний признает факт конфликта и нанесение побоев жене, их показания объективно подтверждаются заключением эксперта о наличии у ФИО1 телесных повреждений, локализация которых, давность причинения и механизм образования соответствуют указанным ими обстоятельствам их получения, у суд нет оснований не доверять показаниям данных лиц.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час, находясь по <адрес> в ходе словесного конфликта ФИО2 умышленно нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль.

Проанализировав все доказательства и установленные ими фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельств дела и учитывая личность ФИО3 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОП № 6 по г. Волгограду)

(<адрес> корпус А)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет: 40№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча