Решение № 2-2335/2017 2-2335/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2335/2017

Дело № 2-2335/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерном обществу «Сбербанк России» о признании договоров незаключенными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договоров незаключенными.

В обоснование требований истец указал, что <дата> и <дата> истец воспользовался услугами ответчика как кредитной организации, а именно ему были предоставлены кредитные средства путём подписания документов для получения кредитов. Кредитом истец пользовался длительное время и оплачивал все необходимые платежи. Однако в дальнейшем по телефону лица, представлявшиеся сотрудниками банка, поясняли о наличии у истца задолженности.

ФИО1 предпринимал меры для выяснения вопроса о наличии у него долга. Однако предоставить какую-либо информацию банк отказал.

Полагая свои права как заемщика и потребителя нарушенными, истец просит признать договоры № от <дата> и № от <дата> между ним и ответчиком незаключенными.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Истец предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ранее от него в адрес суда поступали письменные возражения на иск, в которых ответчик просит в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело в его отсутствие. Им отмечено, что действительно между сторонами были заключены два кредитных договора, условия которых были согласованы между сторонами и соответствует требованиям закона, что исключает возможность для их признания незаключенными. Дополнительно ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

При рассмотрении спора судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть на его имя счёт и выдать кредитную карту с лимитом 10.000 руб. Данное заявление было рассмотрено ответчиком и на его имя выпущена кредитная карта с номером счёта №.

Указанные обстоятельства подтверждаются текстом заявления истца, а также подтверждены ответчиком в своем письменном отзыве на иск. При получении кредитной карты <дата> истец был уведомлен о полной стоимости кредита, в том числе о размере процентов за пользование заемными средствами, о чём имеется соответствующее уведомление за его подписью.

Кроме того, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление заемных средств на сумму 110.845 руб. Договор облечен в письменную форму и содержит подписи сторон.

Согласно представленных истцом уведомлений ответчика в настоящее время по указанным кредитным договорам имеется задолженность, которую кредитор предложит погасить.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время у истца как заемщика имеется два кредитных обязательства по кредитным договорам от 13 и <дата>. Сами обязательства до настоящего времени им не исполнены полностью.

Решая вопрос о наличии оснований для признания кредитных договоров незаключенными, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Однако при рассмотрении спора, суд учитывает, что фактически между сторонами был заключен кредитный договор, а именно истцу были предоставлены заемные средства, в том числе в счёт оплаты страховых премий по заключенным договорам страхования как самостоятельным сделкам. Сам заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям материального закона, выражает волеизъявление обоих сторон по нему, а также не содержит каких-либо условий, которые ущемляют права заемщика.

Так, кредитные договоры содержат информацию о размере денежных средств, переданных в кредит истцу (лимите кредитования), сроке возврата, размере платы по кредиту, полной стоимости кредита, а также о порядке погашения задолженности.

Данные обстоятельства исключают обоснованность доводов истца о не доведении до него информации о кредите, существенных его условиях, в том числе о полной стоимости кредита.

Таким образом, оснований для признания кредитных договоров незаключенными не имеется, так как они заключены между сторонами в установленном законом порядке и не оспорены одной из сторон.

Кроме того, суд учитывает, что со стороны истца пропущен срок исковой давности на предъявления исковых требований. Так, иск от имени истца был подан в суд <дата>. Сами сделки совершены им 13 и <дата>. На момент подачи иска в суд срок, установленный ст. 196 ГК РФ, истек, что в силу положений ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерном обществу «Сбербанк России» о признании договоров незаключенными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Ершов