Приговор № 1-463/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-463/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жанчипова Э.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 2 года 8 месяцев 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес> Республики Бурятии, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно-наказуемо, игнорируя данное обстоятельство ФИО1 пошел на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства собрал листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, после чего находясь в том же месте, в период времени с 10 часов 45 минут но 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, путем термической обработки собранных частей растения конопля и смешивания с табаком, умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 1.36 г., являющееся смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло)в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,1904 г.. Масса вещества, в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объеме) составляет не менее 1,224 г., указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил у себя в правом кармане брюк без цели сбыта. Часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства ФИО1 около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находясь вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, где ФИО1 сбросил на землю незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения, массой 1,36 г., являющееся смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1904 <адрес> масса всей вышеуказанной смеси, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), высушенной до постоянной массы (в полном объеме) составляет 1, 224 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N. 002, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство гашишное масло включено в список 1 (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился у себя дома, в этот момент у него возникло желание собрать коноплю возле <адрес>, ранее он её видел, когда ходил в магазин. Он понимал, что незаконное приобретение и хранение является преступлением, но ему хотелось попробовать, поэтому он относился равнодушно, он надеялся, что его действия никто не заметит. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сторону <адрес> за рельсами он обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, около 200 метров в южном направлении от <адрес>. Там он одной рукой стал собирать верхушечные части и листья конопли, складывая в пакет. Собирал он примерно 15 минут, то есть в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут. Собрав коноплю, он там же разжег’ костер. Далее поместил собранные листья конопли в миску, залил их растворителем, миску поместил на костер и стал ждать, когда выпариться жидкость. Все содержимое миски он выкинул, а туда раскрошил табак из двух сигарет и растер табаком всю поверхность миски. Получившуюся смесь он поместил в сверток из прозрачного полиэтиленового пакета, и убрал в правый карман брюк, надетых на нем. По времени изготовление заняло около 10 минут, то есть примерно с 10 часов 45 минут по 10 часов 55 минут. В 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес>, он решил покурить. С этой целью находясь на том же месте, он смешал часть наркотического средства с сигаретой «химка» и употребил путем курения, затем оставшуюся «химку» положил в сверток из прозрачного полиэтиленового пакета в правый карман брюк надетых на нем. После чего он зашел домой. ДД.ММ.ГГГГ гола около 17 часов он шел по <адрес> около <адрес>. В это время подъехал автомобиль «Росгвардии». так было написано на автомобиле. Увидев сотрудников полиции он испугался, так как знал, что хранение и употребление наркотиков запрещено, что тем самым он совершает уголовно-наказуемое преступление, поэтому он быстро выкинул сверток на землю. Автомобиль уже подъехал к ним, поэтому полагает, что сотрудник полиции заметил его действия. Из автомобиля вышел мужчина в форме, который сообщил, что он схож по ориентировке, попросили документы. Он показал свой паспорт, его спросили, что он сейчас выкинул, на что он признался, что там находятся наркотики, которые он собрал сегодня для личного употребления без цели сбыта. На что сотрудник Росгвардии вызвал следственно-оперативную группу, приехала девушка следователь и изъяла сверток с земли в присутствии понятых. Далее его доставили в отдел полиции № для разбирательства, где в кабинете на первом этаже, в присутствии понятых — незнакомых ему мужчин, у него был проведен личный досмотр. Перед проведением

досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. согласно которой он мог не свидетельствовать против себя. Понятым также разъяснили их обязанности. В ходе досмотра сего ладоней рук были изъяты смывы ладоней, которые были упакованы по отдельности в два бумажных конверта с подписями понятых, его подписью и сотрудника полиции, опечатано оттиском печати. В ходе производства личного досмотра заполнялся протокол личного досмотра, по окончании он и понятые ознакомились с ним и поставили подписи. После чего он, был направлен в Республиканский наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование. О том. что приобретение, хранение и употребление наркотического средство запрещено и уголовно наказуемо он знал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он со своим коллегой С. стояли неподалеку от <адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, они с Владимиром согласились и приехали в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов находился молодой человек европейской внешности, который представился как ФИО1. 2003года рождения. Перед проведением личного досмотра им понятым и задержанному разъяснили права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у задержанного ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, нет не имеется. После этого был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого изъяты смывы с ладоней обеих рук на двух одноразовых спиртовых салфетках, срезы ногтевых пластин. Смывы и срезы так же были упакованы в 2 бумажных конверта и опечатаны печатью «Для пакетов», скреплены подписями понятых, задержанного и сотрудника полиции. ФИО1 вину признавал полностью, в содеянном раскаивался и пояснил что наркотическое средство приобрел для собственного употребления без цели сбыта. На момент проведения личного досмотра, на гр. ФИО1 психического и морального давления не оказывалось, телесных повреждений на нем не было (л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в 09 часов на службу по маршруту патрулирования«Саяны» <адрес>. В ходе патрулирования по <адрес>, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он заметил гражданина, находящегося в состоянии опьянения. Увидев их, мужчина выкинул прозрачный полимерный сверток с неизвестным веществом. Подойдя данному гражданину он представился, предъявил свое удостоверение, и попросил предъявить документы, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у ФИО1, что он сейчас скинул на землю, он пояснил, что скинул прозрачный полимерный сверток, внутри которого, находится химка для личного употребления без цели сбыта. После чего им была вызвана следственнооперативная группа ОП №. По прибытии, которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения, к данному пакету прикрепили бумажные бирки с надписями, заверенные подписями сотрудника полиции, им и понятыми. Он ему задал вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что у него ничего нет. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел для собственного употребления без цели сбыта, если бы его не задержали сотрудники полиции, то добровольно он бы не выдал наркотическое средство (л.д. 43-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут я находился около <адрес>, в это время ко мне подошли сотрудники полиции, один из них показал свое служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого при осмотре

места происшествия, на что я согласился. После чего я, приглашенный второй понятой и сотрудник полиции проехали к дому № по <адрес>, где находился молодой человек европейской внешности, который представился как ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему, второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего, был произведен осмотр места в ходе, которого, на участке местности вблизи <адрес> на земле был обнаружен сверток из прозрачного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с запахом характерным для растения конопля, которое было продемонстрировано им и прикреплена бумажная бирка с надписью, заверенная подписью сотрудника полиции, мной и вторым понятым, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором он. второй понятой, сотрудник полиции расписались. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство приобрел для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 41-42).

Судом исследованы материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

Рапорт старшего полицейского ОВО по <адрес> сержанта полиции Р.. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 10 минут вблизи <адрес> был замечен в состоянии опьянения ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скинул сверток вблизи <адрес> в ходе ОМП в присутствии двух понятых был изъят (л.д. 13,16);

Протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 задержан в ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут (л.д. 17);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участок местности, вблизи <адрес>, где были обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета с травянистой массой растительного происхождения (л.д. 20-23);

Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней обеих рук и ногтевые срезы (л.д. 24);

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в анализах ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидраканнабинола (л.д.25);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, смывы с обеих ладоней рук, изъятые у гр. ФИО1 (л.д.35-37);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что предоставленное вещество растительного происхождения, массой 1.36 г., являющееся смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1904 <адрес> смеси, высушенной до постоянной массы в полном объеме составляет 1.224 г (л.д.27);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представлено вещество растительного происхождения массой 1.11 г., являющееся смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1554г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы в полном объеме составляет 0.999г. Наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности марлевых тампонов (смывы с ладоней рук ФИО1), срезы ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнаоинол действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 30-33).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д.61,62), требование ИЦ МВД (л.д. 63,64), копия приговора Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), ответ с ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 70-71), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 72), ответ с ГАУЗ «РИД», согласно которого ФИО1 состоит на учете с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 73-74), ответ на запрос с ГБУЗ «РПНД», согласно которого на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 75).

Суд. оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной. При этом, суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства.

В основу обвинения суд принимает оглашенные показания ФИО1 данные им в ходе следствия о том. что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он на поле, в районе <адрес> собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, приготовил из собранной конопли наркотик, в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ он. увидев сотрудников Росгвардии, выкинул сверток с наркотическим веществом, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции №. где у пего были изъяты смывы ладоней рук в присутствии понятых. Показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля сотрудника ОВО Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов при патрулировании <адрес>, ими был замечен ФИО3, который при виде их выкинул полимерный сверток с неизвестным веществом, указанный полимерный сверток в дальнейшем был изъят в ходе осмотра мест происшествия. ФИО3 был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства, протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участка местности, вблизи <адрес> был изъят сверток из полиэтиленового пакета с травянистой массой, протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО3 изъяты смыва с ладоней рук. Понятые - свидетели Б. и О. в своих показаниях подтвердили законность проведенных в отношении ФИО3 процессуального действия.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта, иными доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре. Показания ФИО1 дал в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Согласно акту об исследовании, заключению эксперта, вещество, изъятое с осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, массой 1.36 г., являющееся смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0.1904 <адрес> смеси, высушенной до постоянной массы в полном объеме составляет 1.224 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру для данного вида смеси.

Вместе с тем, не могут приняты в основу приговора показания свидетеля сотрудника полиции Р. в части обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, ставшим ему известны с его слов. По смыслу закона сотрудники правоохранительных органов могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, его личности, не состоящего на учете в РПНД. суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч,1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного (место, время способ незаконного приобретения наркотического средства) удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ. К назначенному наказанию в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку особый порядок прекращен по инициативе стороны обвинения. Исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем. суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ. является сумма выплаченная адвокату Жанчипову Э.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 10740 рублей, а также в ходе судебного следствия в размере 2340 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании и. «б» 4.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 0.86 г., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Жанчипова Э.В. в ходе дознания в размере 10740 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 2340 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья А.А. Кайдаш