Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-498/2025 М-498/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-661/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2025 г. город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Гочияевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО6 о признании имущества выморочным, признании права собственности ответчика на выморочное имущество, обращении взыскания на выморочное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к ФИО5 и просит: признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк (номер обезличен) в размере 1232,03 руб., открытых на имя ФИО7, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности ответчика на указанные денежные средства и выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете (номер обезличен) в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО8 в пользу истца; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в размере 100578,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4017 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и ФИО9 был заключен кредитный договор, подписанный в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за спорный период образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Из представленных суду материалов следует, что (дата обезличена) между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 102272,73 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику оговоренную сумму, заемщик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполнял.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика признаются судом правильными.

Из полученной по запросу суда записи акта о смерти следует, что заемщик умер (дата обезличена)

По ходатайству истца судом направлены различные запросы с целью установления наследников ответчика и наследственного имущества.

Как следует из письма Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен), в Единой информационной системе нотариусов на (дата обезличена) не содержится сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО10 умершего (дата обезличена)

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от (дата обезличена) (номер обезличен), сведения о зарегистрированных правах ФИО11 на недвижимое имущество на всей территории Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с письмом заместителя директора КЧР ГАУ «Техинвентаризация» Отделение в городе Карачаевске от (дата обезличена) (номер обезличен), сведения о зарегистрированных правах ФИО12 на недвижимое имущество отсутствуют.

Из письма врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Карачаево-Черкесской Республике от (дата обезличена) (номер обезличен) усматривается, что согласно сведений ФИС Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на (дата обезличена) за ФИО13 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Управлением ФНС по КЧР представлены сведения о банковских счетах в кредитных учреждениях ФИО14 (письмо от (дата обезличена) (номер обезличен)), согласно которым у ответчика остались два банковских счета в ПАО Сбербанк.

В суд поступило письмо Минсельхоза КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен), из содержания которого следует, что в базе не числятся данные о зарегистрированных и снятых с учета тракторов, самоходных машин и других видов техники на имя ФИО15

Также по запросам суда получены сведения об отсутствии сведений о наличии счетов в таких кредитных учреждениях, как ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ООО НКО «ЮМани».

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Ответчик умер, наследство после его смерти принято не было. Наследственное имущество выявить не удалось.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из договора кредитования, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в подпункте 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 50, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего спора не нашло подтверждение то обстоятельство, что заявленное истцом имущество по правилам пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным.

Из доводов искового заявления следует и представленными суду материалами подтверждается тот факт, что после смерти ответчика осталось имущество в виде денежных средств на банковском счете в ПАО Сбербанк (номер обезличен) в размере 1232,03 руб.

Поскольку в по результатам судебного разбирательства наследники ответчика не установлены, указанные денежные средства являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, в связи с чем лицом, ответственным по долгам наследодателя является ТУ Росимущества в КЧР, и истец вправе требовать взыскания задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества.

При таких обстоятельствах иск признается судом обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО16 о признании имущества выморочным, признании права собственности ответчика на выморочное имущество, обращении взыскания на выморочное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств в размере 1232,03 руб., находящихся на банковском счете (номер обезличен), открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО17.

Признать право собственности ответчика на указанные денежные средства.

Обратить взыскание на указанные денежные средства в пользу истца.

Взыскать с ФИО18 ((номер обезличен)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ((номер обезличен)) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1232 (одна тысяча двести тридцать два) руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу___________________________________________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в гражданском деле (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-37), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.