Решение № 2-3622/2025 2-3622/2025~М-2345/2025 М-2345/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-3622/2025

Дело №2-3622/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 25 сентября 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Токаевой О.Н.,

при секретаре Куловой К.А.,

с участием:

генерального директора ООО «Мастер клининг» ФИО2,

представителя ООО «Мастер клининг» ФИО6, действующего на основании доверенности № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастер клининг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Мастер клининг» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 250 000 рублей, перечисленные согласно платежному поручению № от 11.06.2024г. по договору поставки № от ...; размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 403,21 рублей; госпошлину в размере 9 575 рублей; сумму раходов на представителя в размере 18 000 рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований Общество указало, между истцом и ответчиком ... был заключен договор поставки № на общую сумму 250 000 рублей на поставку материалов, согласно товарно-сопроводительных документов. Во исполнение условий п.5.3 договора поставки товара, которая производится покупателем в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 100% от стоимости товара в течение трех рабочих дней со дня подписания договора, Обществом поставка была оплачена полностью, что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2024г. В установленный срок обязательство по договору поставки ответчиком не исполнено, ответа на претензию не последовало, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Мастер клининг» ФИО2 иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель Общества - ФИО6 в судебном заседании просил об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО3 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлено.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, в связи с чем, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела представлен договор поставки № от ..., заключенный между ООО «Мастер Клининг» (покупатель) и ФИО3 (поставщик).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы (товар), в порядке и на условиях установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар. Характеристики, количество, комплектация товара указана в товарно-сопроводительных документах, которые являются приложениями к договору (п.1.3 договора поставки).

Сумма договора включает в себя цену поставки согласованного сторонами товара и составляет 250 000 руб. Цена поставки единицы (комплекта) товара включает в себя стоимость товара, упаковки и доставки в указанное в товарно-сопроводительных документах место. Оплата товара производится покупателем в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 100% от стоимости товара в течение трех рабочих дней со дня подписания договора (пункты 5.1, 5.2, 5.3 договора поставки). Поставка товара осуществляется в срок до ... (пункт 3.1 договора поставки).

ООО «Мастер клининг», в счет 100% предоплаты по договору поставки, перечислило Ф. денежные средства в сумме 250 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 11.06.2024г.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

Требования к надлежащему оформлению первичных учетных документов содержатся в пункте 2 названной статьи: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные в материалы дела документы полностью соответствуют статье 9 названного закона, в связи с чем, у суда нет оснований не принимать их в качестве доказательств совершения хозяйственных операций.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности ООО «Мастер клининг» по ОКВЭД ОК 029-2014 является деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений (81.22).

При этом ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, возражения, письменный отзыв, сведения об изменении либо продлении срока договора поставки, применительно к заявленным исковым требованиям, не представлены, равно как и не представлены доказательства заключения сторонами договора поставки на крайне невыгодных условиях, несоответствия сделки целям деятельности, а также того, что заключенная между сторонами сделка носит запутанный или необычный характер, не имеет очевидного экономического смысла или очевидной законной цели.

05.12.2024г., истец обратился с претензией к ответчику, где указал, что ввиду не поставки товара в установленные договором сроки, требует возврата на расчетный счет истца денежных средств в размере 250 000 руб., перечисленных согласно платежному поручению № от 11.06.2024г. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. В случае отказа от исполнения обязанности в установленный срок, Общество оставило за собой право обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, с отнесением на ФИО3 всех судебных расходов, а также финансовых санкций, предусмотренных законодательством РФ за неисполнение обязательств. Претензия истца была оставлена без ответа.

Также, истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 834,72 руб., начисленные за период за период с ... по ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара или до получения им требования покупателя о возврате суммы полученной предоплаты.

В этой связи ответственность за нарушение срока возврата предварительной оплаты в виде начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ возникает только с момента получения поставщиком требования о возврате предоплаты.

Данные выводы согласуются с положениями статьи 1107 ГК РФ, в силу пункта 2 которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенное, суд находит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 834,72 руб., арифметически верным и нормативно обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании указанной суммы процентов подлежат удовлетворению. При расчете процентов истцом правомерно применена ключевая ставка Банка России в размерах, действовавшая в соответствующий период.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта получения денежных средств ответчиком в спорной сумме - предоплаты в размере 250 000 рублей, при отсутствии доказательств встречного исполнения обязательств по передаче истцу товара на указанную сумму, в связи с чем, исковые требования ООО «Мастер клининг» о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в рамках договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено требование о взыскании расходов за оказание юридических услуг представителя ФИО6, в подтверждение чему Обществом представлен договор оказания юридических услуг от 26.05.2025г.; расходный кассовый ордер от 27.05.2025г. на сумму 18 000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов за оказание юридических услуг в размере 18 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из платежного поручения № от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 9 575 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Мастер клининг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ...., к/п №) в пользу ООО «Мастер клининг» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки № от ..., в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ...., к/п №) в пользу ООО «Мастер клининг» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 834 (тридцать пять восемьсот тридцать четыре тысячи) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ...., к/п №) в пользу ООО «Мастер клининг» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 575 (девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Токаева О.Н.