Постановление № 5-23/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018

Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения




постановление


по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года посёлок Горный

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кузнеченков Дмитрий Николаевич, при секретаре Черпинскис А.В., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>

установил:


ФИО1, 3 февраля 2018 года, около 1 часа 50 минут, в районе 3 километра автодороги поселок Горный- поселок Дровяная в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, при этом в письменном заявлении ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о признании им вины.

Помимо признания ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу 75 АХ № № от 3 февраля 2018 года, в 2 часа 03 минуты этих же суток, ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запахом алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушением речи, изменением окраски кожных покровов лица и поведением не соответствующим обстановке, был отстранен от управления транспортным средством - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АХ №№, произведённого в 2 часа 30 минут 3 февраля 2018 года, а также приобщённого к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта составила 0,920 мг/л выдыхаемого им воздуха, с чем последний, согласно исполненной им записи, был согласен.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором ГИБДД ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении 75 ЗГ №№, ФИО1, 3 февраля 2018 года, около 1 часа 50 минут, в районе 3 километра автодороги поселок Горный- поселок Дровяная в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Согласно сведениям из базы данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», ФИО1 ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, его раскаяние в совершении административного правонарушения.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю) ИНН <***>, КПП 753601001, л/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76785000, УИН 18810475180940000045 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Читинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Кузнеченков



Судьи дела:

Кузнеченков Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ