Постановление № 5-23/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018

Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


постановление


по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года посёлок Горный

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кузнеченков Дмитрий Николаевич, при секретаре Черпинскис А.В., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>

установил:


ФИО1, 3 февраля 2018 года, около 1 часа 50 минут, в районе 3 километра автодороги поселок Горный- поселок Дровяная в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, при этом в письменном заявлении ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о признании им вины.

Помимо признания ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу 75 АХ № № от 3 февраля 2018 года, в 2 часа 03 минуты этих же суток, ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запахом алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушением речи, изменением окраски кожных покровов лица и поведением не соответствующим обстановке, был отстранен от управления транспортным средством - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АХ №№, произведённого в 2 часа 30 минут 3 февраля 2018 года, а также приобщённого к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта составила 0,920 мг/л выдыхаемого им воздуха, с чем последний, согласно исполненной им записи, был согласен.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором ГИБДД ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении 75 ЗГ №№, ФИО1, 3 февраля 2018 года, около 1 часа 50 минут, в районе 3 километра автодороги поселок Горный- поселок Дровяная в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Согласно сведениям из базы данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», ФИО1 ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, его раскаяние в совершении административного правонарушения.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю) ИНН <***>, КПП 753601001, л/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76785000, УИН 18810475180940000045 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Читинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Кузнеченков



Судьи дела:

Кузнеченков Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ