Решение № 2-1297/2017 2-1297/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1297/2017

Дело № 2-1297/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Канска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Канска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество. Мотивирует требования тем, что

В судебное заседание истец не явилась, ее интересы представляет ФИО2, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации г.Канска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений не направила.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил пояснения по иску, в удовлетворении иска не возражали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что жила с ФИО4 по соседству, он жил один, говорил, что находится в разводе, что у него есть дочь. Ей пришлось хоронить ФИО4, и когда разбирала его вещи, то обнаружила свидетельство о рождении, свидетельство о расторжении брака, выяснилось, что когда он развелся с женой, дочери было 5 лет. После смерти ФИО4, никто не приехал из родственников, поэтому 31.10.2016 г. она обратилась в полицию и нашлась дочь.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ранее проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была ему передана на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией данного договора.

Истец приходится дочерью умершему ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО7 и соответственно является наследником первой очереди после смерти ФИО6

О смерти своего отца – ФИО6 истец узнала лишь 07.12.2016 года, после того, как в социальных сетях с ней связался сотрудник полиции, и уведомил о смерти отца и ее розыске, что видно из пояснений истца и не оспорено в судебном заседании.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО8 видно, что наследственного дела, отрытого после смерти ФИО9, в ее производстве не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась с заявлением о вступлении в наследство после умершего отца ФИО9 по уважительной причине, поскольку ей не было известно о смерти отца, но после того, как узнала, о смерти отца и открывшемся наследстве, то приняла меры по сохранению наследственного имущества, по защите от посягательства или притязания третьих лиц, то при таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение: квартиру, общей площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Чернышова

<данные изъяты> 2017 года