Решение № 2А-298/2019 2А-298/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-298/2019

Дело № 2а-298/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «29» июля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Ананиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 20 962,87 руб. и пени в размере 92,7 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 43, 00 руб. и пени в размере 10,85 руб., задолженности по земельному налогу в размере 3 034,00 руб. и пени в размере 540,24 руб., всего на общую сумму 24 683, 66 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИФНС России №1 по РБ в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, полученным из Управления ГИБДД <данные изъяты>, ФИО1 имеет в собственности следующие транспортные средства: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Кроме того, согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1 имеет в собственности земельный участок и недвижимое имущество, следовательно, является плательщиком транспортного и земельного налогов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ и ст.ст. 123.2,123.3 и 123.5 КАС РФ в ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 30 310 руб. и пени в размере 892,89 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 43 руб. и пени в размере 10,85 руб.; земельному налогу с физических лиц в размере 3 034 руб. и пени в размере 540,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, 362,397,409 НК РФ в также законом Республики Бурятия от 26.11.2002г. №145-III "О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации", налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое уведомление №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,00 руб., земельного налога в сумме 3 034, 00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и транспортный налог в размере 19 334, 00 руб. и налоговое уведомление №, в котором сообщалось о необходимости произвести оплату по транспортному налогу в размере 30 310, 00 руб., земельному налогу в размере 3 034, 00 руб., имущественного налога в размере 430 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов, согласно врученным налоговым уведомлениям, не была исполнена налогоплательщиком в полном объеме. В связи с чем, на основании ст.ст. 69,70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требования об уплате сумм налога, пени, штрафа:

-требование №, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности по транспортному налогу в размере 30 310, 00 руб. и пени в размере 149,02 руб., сумму задолженности по земельному налогу в размере3 034, 00 руб. и пени в размере 14,92 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 34,00 руб. и пени в размере 0,21 руб.;

-требование №, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени размере 12,24 руб., задолженность по транспортному налогу и пени в размере 743,87 руб., заложенность по земельному налогу в размере 525,00 руб.

До настоящего времени требования не исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по земельному налогу с физических лиц в размере 540,24 руб., по транспортному налогу в размере 92,70 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 10,85 руб.

Обращение в суд обосновано положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Кроме того, обосновано положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, согласно которым налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец - Межрайонная ИФНС № 1 по РБ заявила об уточнении исковых требований, согласно которым просила взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 034,00 руб. и пени в размере 540, 24 руб., задолженность по транспортному налогу, с учетом произведенного перерасчета, в размере 4 459, 00 руб. и пени размере 743, 87 руб. Всего на общую сумму 8 777, 11 руб.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 1 по РБ - своего представителя на судебное заседание не направила, в деле имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в части задолженности по земельному налогу в размере 3034 руб. и пени по нему в размере 540 руб.24 коп. В части оплаты транспортного налога признает в части задолженности по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты> в размере 704 руб. Транспортный налог за легковой автомобиль <данные изъяты> не признает, так как не владеет автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, так как данный автомобиль был арестован и продан на торгах в ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того просил обратить внимание суда на то, что имеются противоречия в данных о задолженности по налогам, имеющимся в его личном кабинете, и в расчетах, представленных налоговой инспекцией.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Часть 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате налогов и сборов добровольно, а налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налога, предусмотрена возможность обращения налогового органа в суд с иском о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

- №, где был исчислен имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 034, 00 руб. и транспортный налог на сумму 19 334, 00 руб.;

- №, где был исчислен транспортный налог в сумме 30 310, 00 руб., земельный налог в сумме 3 034, 00 руб., имущественный налог в сумме 430 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33 387, 00 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 281,43 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимку по транспортному, земельному, налогу, налогу на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 1 по РБ заявила об уточнении исковых требований, согласно которым просила взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 034,00 руб. и пени в размере 540, 24 руб., задолженность по транспортному налогу с учетом произведенного перерасчета в размере 4 459, 00 руб. и пени размере 743, 87 руб. Итого на общую сумму 8 777, 11 руб. Из представленных суду письменных пояснений следует, что согласно налоговому уведомлению № по объекту недвижимости с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 43, 00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО2 исполнена не была, в связи с чем, налоговым органом, на основании ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени в размере 10, 85 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. указанная задолженность ФИО2 была погашена.

Согласно налоговому уведомлению № ФИО2 за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ был исчислен земельный налог в общей сумме 3 034, 00 руб. по земельным участкам: с кадастровым номером № в сумме - 383, 00 руб., с кадастровым номером № в сумме 2 651, 00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленный законом срок исполнена не была, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени в размере 540, 24 руб. До настоящего времени ФИО2 обязанность по уплате соответствующей суммы задолженности по налогу и пени не исполнена.

На основании сведений, полученных Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия из Управления ГИБДД <данные изъяты>, на ФИО2 (были) зарегистрированы следующие транспортные: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В связи с тем, что в ходе судебного заседания, ФИО2 пояснил суду, что указанные транспортные средства были реализованы им в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. и с задолженностью за ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, инспекцией был сделан запрос в федеральный информационный ресурс по реквизитам транспортных средств. После получения ответа было установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>» с гос.номером № было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» с гос.номером № снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.,«<данные изъяты>» с гос.номером № снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № ФИО2 за налоговые периоды - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. был исчислен транспортный налог в обшей сумме 30310, 00 руб. по транспортным средствам:

- <данные изъяты> с гос. номером №: за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - 16 720, 00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - 10 795, 00 руб.

- <данные изъяты> с гос.номером №: за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме - 675, 00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - 660, 00 руб.

- <данные изъяты> с гос.номером №: за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 460, 00 руб.

Инспекцией по транспортному средству <данные изъяты> с гос.номером № ДД.ММ.ГГГГ было проведено уменьшение за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 091,00 руб. ввиду неверного указания налоговой базы (мощности ТС в ЛС), а также проведено уменьшение за вышеуказанное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15760,00 руб., следовательно, транспортный налог на <данные изъяты> должен быть исчислен следующим образом: за ДД.ММ.ГГГГ.: 80 (мощность в Л С) * 12 (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) /12 (количество месяцев в году) = 960, 00 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ 80 (мощность в Л С) * 13, 20 (налоговая ставка) * 8 (количество месяцев владения в году) /12 (количество месяцев в году)= 704, 00 руб.

Таким образом, за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по транспортным средствам: <данные изъяты> с гос.номером №, <данные изъяты> с гос.номером №, <данные изъяты> с гос.номером №, с учетом произведенного перерасчета (уменьшения) ФИО2 была исчислена сумма транспортного налога в размере 4 549, 00 руб.

Принимая во внимание, что административный ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и пени, суд считает необходимым удовлетворить заявленные уточненные требования в полном объеме.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы КАС РФ, а также на основании ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по земельному налогу в размере 3 034 (три тысячи тридцать четыре) руб.00 коп., пени по земельному налогу в размере 540 (пятьсот сорок) руб. 24 коп., сумму задолженности по транспортному налогу в размере 4 459 (четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 743 (семьсот сорок три) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение суда

изготовлено 01 августа 2019 года