Решение № 2-1086/2017 2-1086/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1086/2017

Дело № 2-1086/2017

заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф.,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 313153 руб. 39 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты>. Денежные средства ответчику были перечислены, однако в нарушением взятых на себя обязательств ФИО1 перестал выплачивать ежемесячные платежи по погашению кредита и предусмотренные договором проценты. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346486 руб. 96 коп., из которых: 313153 руб. 39 коп. сумма основного долга, 10014 руб. 42 коп. сумма процентов, 15965 руб. 37 коп. сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита, 7353 руб. 78 коп. – сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также в возврат госпошлины в размере 12548 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело, с согласия представителя истца изложенного в письменном заявлении, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, также выдана кредитная карта. Однако ответчик с нарушением сроков выплачивал ежемесячные платежи по договору и начисленные проценты по нему за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен надлежащим образом под роспись. Условия кредитного договора им оспорен не были.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 1.1.5 условий предоставления кредита под залог транспортного средства банк вправе вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346486 руб. 96 коп., из которых: 313153 руб. 39 коп.- сумма основного долга, 10014 руб. 42 коп. - сумма процентов, 15965 руб. 37 коп. - сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита, 7353 руб. 78 коп. – сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Представленные истцом расчеты задолженности суд принимает за основу, возражений от ответчика по размеру задолженности суду не предоставлено.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными, подтвержденными имеющими материалами дела и подлежащими удовлетворению в силу условий договора и закона.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 12548 866 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 346486 (триста сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 96 коп., из которых: 313153 (триста тринадцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 39 коп. - сумма основного долга, 10014 (десять тысяч четырнадцать) руб. 42 коп. - сумма процентов, 15965 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 37 коп. - сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита, 7353 (семь тысяч триста пятьдесят три) руб. 78 коп. – сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов, а также в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 12 548 (двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Копия верна. Судья

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2017 года.

Секретарь:

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.