Решение № 12-46/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-46/2018

Судья ФИО2

12-46/2018


РЕШЕНИЕ

17 сентября 2018 года

г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края ФИО2 от 06.07.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным 06.07.2018 мировым судьёй судебного участка №68 судебного района г.Фокино, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал, что мировой судья не учёл существенные, по его мнению, недостатки, а именно, свидетель произошедших событий не явился в судебное заседание; в протоколе 25ПК 2512940 от 30.03.2018 отсутствует подпись свидетеля; на схеме не отражены особенности ландшафта, неровности и возвышенности.

В судебном заседании ФИО1 также не согласился с постановлением мирового судьи, привёл доводы, аналогичные доводам принесённой жалобы, настаивая на их удовлетворении. Также пояснил, что обгон «по встречной полосе» не совершал, водитель впереди идущего автомобиля прижался к правому краю дороги и он проехал без выезда на полосу, предназначенную для движения транспорта в о встречном направлении, линию разметки он не пересекал. Сотрудники ДПС не могли видеть его манёвра, так как это было ночью, в тёмное время суток, те ехали на значительном удалении (примерно в 400 м), при этом он проезжал участок дороги с «закрытыми» поворотами. Сотрудники ГИБДД догнали его через 4 км от места предполагаемого нарушения. Доказательства его вины отсутствуют, так как запись видеорегистратора полицейской машины мировому судье не представлена. Просил производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление о назначении административного наказания от 06.07.2018 – отмене, так как законные основания к этому отсутствуют.

Как установлено мировым судьёй, 30.03.2018 в 06 час. 35 мин. в районе 41 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Приморского края водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

На основании пункта 11.4 ПДД РФ, обгон запрещён: на регулируемых перекрёстках, а также на нерегулируемых перекрёстках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъёма, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Приведённые в обжалуемом постановлении обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 25ПК 2512940 от 30.03.2018, который оформлен в отношении ФИО1, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из него следует, что с протоколом ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст.ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а так же обязанности, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ ему были разъяснены, в графе разъяснения прав и обязанностей, имеется подпись ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС В, из которого следует, что ФИО1 на 41 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Приморского края совершил манёвр обгона автомашины <данные изъяты> с пересечением сплошной линии дорожной разметки (1.1) и выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель указанного автомобиля <данные изъяты> – С был остановлен, опрошен по обстоятельствам дела. После чего в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении;

- объяснением водителя С от 30.03.2018 с указанием схемы допущенного нарушения, с которым ознакомлен ФИО1 С, будучи предупреждённый об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил факт обгона его автомашины водителем ФИО1 в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещён);

- копией дислокации дорожных знаков 41 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Приморского края.

Исследовав данные письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений при оформлении письменных доказательств, свидетельствующих об их порочности, мировым судьёй не установлено. Не установлено подобных нарушений и судьёй. Мировой судья дал надлежащую оценку собранным и представленным доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей Л и М с позиции относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для вывода о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

В этой связи доводы ФИО1 о том, что его вина в правонарушении в ходе судебного заседания не доказана, признаются судом несостоятельными.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края ФИО2 от 06.07.2018, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Д.В. Денисов