Постановление № 1-406/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-406/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск 21 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Холодовой М.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-406/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Свердловского АО <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>33, проживающего по адресу: <адрес>. 231/9-5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 09.08.2018 около 02 часов 00 минут, находясь на расстоянии 50 метров западнее от остановки общественного транспорта «Александровское кладбище» Иркутского района, незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь частей растения табака с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,6787 гр., что является значительным размером, упакованное в сверток из фрагмента газетного листа, которое положил в наружный карман рюкзака, где незаконно сохранял. Незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 на автомобиле проследовал в г. Иркутск, где на КП «Качуг», расположенном по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в период времени с 03 часов 40 минут до 05 часов 15 минут 09.08.2018.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Холодова М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что имеются все основания, предусмотренные для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Прокурор Лиходеев С.О. полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, в ходе предварительного следствия написал заявление о чистосердечном признании, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. С учетом указанных обстоятельств ФИО1 перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное ФИО1, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении последнего подлежит прекращению.

Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует действительно о деятельном раскаянии виновного.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (л.д. 90-91, 92), в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном: дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место, способ приобретения наркотического средства и его хранения. Данные обстоятельства ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов и могли стать известны только от самого лица, совершившего преступление. Совершив указанные действия, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации, по адресу которой участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), соседями характеризуется положительно (л.д. 99), имеет семью и двоих несовершеннолетних детей (л.д. 100-102), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 93-94).

Учитывая указанные обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, его личность, суд считает, что они позволяют сделать вывод, что последний перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем возможно его освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,2787 грамма, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 63, 64) – уничтожить; справку об исследовании № 1433 от 09.08.2018 (л.д. 17) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова