Определение № 2-180/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/2017 ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 , ФИО3, ФИО4 к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детская школа искусств «Квинта» г. Пензы о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детская школа искусств «Квинта» г. Пензы о взыскании денежных средств, просил взыскать в их пользу денежные средства в размере ... руб., ... коп. каждой, а всего в сумме ... руб. ... коп. руб.,

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель ФИО5, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ. не явились.

Директор муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детская школа искусств «Квинта» г. Пензы ФИО6, представители ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. за №,№, в судебном заседании не наставили на рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что истца и их представителей не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1, ФИО2 , ФИО3, ФИО4 к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детская школа искусств «Квинта» г. Пензы о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: подпись М.А. Одинцов

Копия верна

...

...

...

...

...