Решение № 2-2784/2025 2-2784/2025~М-2223/2025 М-2223/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2784/2025

Дело № 2-2784/2025

УИД 29RS0018-01-2025-003540-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Подколзиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что 11 июля 2024 г. между сторонами был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 51 700 руб. на 168 дней, т.е. до 26 декабря 2024 г., под 244,551% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнила. Согласно расчётам истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 11 июля 2024 г. по 14 июля 2025 г., составляет 118 910 руб., что включает в себя: сумму основного долга 51700 руб., задолженность по процентам 64 906 руб. 47 коп., задолженность по штрафам 2 303 руб. 53 коп. Указанную задолженность наряду с расходами по уплате государственной пошлины в сумме 4 567 руб. 30 коп. и почтовыми расходами в сумме 91 руб. 20 коп. истец просил взыскать с ответчика.

Истец ООО МФК «Лайм-Займ» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11 июля 2024 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 51 700 руб. на 168 дней, т.е. до 26 декабря 2024 г., под 244,551% годовых (л.д. 8-12).

В сумму предоставленных денежных средств входило, кроме суммы самого займа, денежные средства для оплаты страховой премии (140 руб. – страховая премия, 8 360 руб. – услуга страхователя по включению в список застрахованных лиц), а также для оплаты услуги «Юридическая помощь ADVA» - 700 руб. (л.д. 11 оборот).

ФИО1 обязалась вернуть полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей в период с 25 июля 2024 г. по 26 декабря 2024 г. (сумма платежа 7 358 руб. 73 коп., последний платеж – 7 359 руб. 07 коп.) (л.д. 12 обророт).

Договор займа подписан простой электронной подписью заемщика – направленным на абонентский номер ответчика кодом «<данные изъяты>».

В договоре займа указан номер мобильного телефона ФИО1 - <данные изъяты>, этот же номер телефон указан должником в заявлении об отмене судебного приказа.

Во исполнение достигнутой договоренности 11 июля 2024 г. денежные средства в сумме 42 500 руб. перечислены на карту <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно представленным Банком ВТБ (ПАО) сведениям данная карта принадлежит ФИО1 (л.д.42).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться; общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Согласно представленным истцом сведениям обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование ею ответчиком не исполнялись.

По расчётам истца за период 11 июля 2024 г. по 14 июля 2025 г. у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 118 910 руб., что включает в себя: сумму основного долга 51700 руб., задолженность по процентам 64 906 руб. 47 коп., задолженность по штрафам 2 303 руб. 53 коп.

19 ноября 2024 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 11 июля 2024 г. за период с 11 июля 2024 г. по 11 ноября 2024 г. в сумме 90 070 руб.79 коп.

20 февраля 2025 г. по заявлению должника судебный приказ отменён.

Доказательств того, что в настоящее время истребуемая истцом задолженность частично или полностью погашена ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по договору потребительского займа обязательства, что дает право истцу требовать полного погашения имеющейся задолженности.

При этом суд отмечает, что истребуемая истцом сумма задолженности соответствует установленным ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничениям, не превышает установленные Центральным Банком РФ предельные значения полной стоимости потребительских займов за соответствующие периоды.

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения принятых им обязательств не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику во исполнение требований ст. 132 ГПК РФ, в сумме 91 руб. 20 коп.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленного реестра почтовых отправлений (л.д. 23) следует, что стоимость направления почтовой корреспонденции в адрес ФИО1 составила 91 руб. 20 коп.

Таким образом, несение расходов истцом подтверждено, их связь с рассматриваемым делом у суда сомнений не вызывает, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4 567 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 11 июля 2024 г. за период с 11 июля 2024 г. по 14 июля 2025 г., составляет 118 910 руб., что включает в себя: сумму основного долга 51700 руб., задолженность по процентам 64 906 руб. 47 коп., задолженность по штрафам 2 303 руб. 53 коп., в возмещение почтовых расходов – 91 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4567 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу (будет) составлено 30 октября 2025 года.

Председательствующий А.А. Померанцева