Решение № 2А-283/2018 2А-283/2018~М-333/2018 М-333/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-283/2018

Дело № 2а-283/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 03 октября 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,

представителя административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району Алтайского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району Алтайского края (ОМВД России по Ребрихинскому району) к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 <дата> года рождения, 02.03.2018 года был установлен административный надзор и административные ограничения в виде:

запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить выезд за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району;

установить обязательную явку в отдел внутренних дел (по месту жительства) 1 раз в месяц.

Запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (кафе, бары и т.п.)

13.06.2018. года Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края ФИО2 был продлен административный надзор на 6 месяцев и дополнено административное ограничение в виде явки в отдел внутренних дел (по месту жительства) 2 раза в месяц.

ФИО2 после продления административного надзора и дополнений административных ограничений трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка. Так 12.07.2018. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ и дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, административный истец просит продлить ФИО2 дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, обязав явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с изложенными в заявлении требованиями согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, прокурора, поддержавшего доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25.03.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании частей 1 и 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как видно из представленных ОМВД России по Ребрихинскому району документов, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно решению Ребрихинского районного суда Алтайского края от 02.03.2018 (вступившему в законную силу 13.03.2018) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений:

запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить выезд за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району;

установить обязательную явку в отдел внутренних дел (по месту жительства) 1 раз в месяц.

Запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (кафе, бары и т.п.)

Согласно решению Ребрихинского районного суда Алтайского края от 13.06.2018. в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел (по месту жительства) 2 раза в месяц.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении ФИО2, как лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ч.2 ст.5, ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Как видно из сведений МВД России по Алтайскому краю, ФИО2 после вынесения судом решения о продлении административного надзора, привлекался к административной ответственности.

Так, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФоАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 12.07.2018 ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного ареста дважды и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 12.07.2018, ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Данные правонарушения, отнесены законодателем к административным правонарушениям против порядка управления и общественного порядка.

Участковым полиции ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает в <адрес>, нигде не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 27.07.2013.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного, предусмотрен ч.1 ст.4 Закона.

В том числе и в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, с учетом вышеизложенных сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, несоблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора на срок 6 месяцев и дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, путем установления поднадзорному обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

ФИО2, <дата> г.рож., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу <адрес>, продлить административный надзор установленный решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 02.03.2018 года на срок 6 (шесть) месяцев - до 13 марта 2022 года.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 02.03.2018 года административные ограничения.

Установить в отношении ФИО2 обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий