Постановление № 1-178/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № 1- 178/2020

УИД: 26RS0010-01-2019-005344-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 18 февраля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Сааковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Баранова Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего учителем физической культурыв МБОУ СОШ ... ... военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., управляя технически исправным автомобилем «Ауди 80», регистрационный знак №, двигаясь с пассажиром Потерпевший №1 по второстепенной дороге проезжей части <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в том, что не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что не учел метеорологические условия в виде яркого солнечного света, ограничивавшего видимость в направлении движения; в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде на перекресток неравнозначных дорог улиц Гагарина-Московская, не предоставил преимущество в движении, создав помеху автомобилю «ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который двигался по своей полосе движения проезжей части главной дороги <адрес> и на расстоянии 18,1 метра от угла домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на полосе движения автомобиля «ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА», допустил столкновение с автомобилем ««ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА», в результате чего произошло последующее смещение автомобиля «Ауди 80», регистрационный знак № в инерционном заносе на встречную полосу движения проезжей части <адрес> и наезд на стоящий на данной полосе движения автомобиль «Ауди 80» регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ауди 80» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде закрытого правостороннего пневмоторакса справа, которая вызвала угрожающее для жизни состояние, что, в соответствии с п. 6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 13, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ. Нарушение пунктов Правил дорожного движения и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи.

В связи с чем ФИО1 инкриминируется, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. ФИО1 принес извинения за совершенное преступление, продолжает оказывать материальную помощь.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в содеянном признал в полном объеме.

Гособвинитель - помощник Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Баранов Р.А. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 и предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет двоих несовершеннолетних детей, претензий к подсудимому от потерпевшего не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий О.Б. Якушева