Апелляционное постановление № 22-1477/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 22-1477/2019

Предс. Лупанов С.В. Дело № 22-1477


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 сентября 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Которкиной М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2019 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 октября 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2018 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на внесение в УК РФ изменений Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, которые улучшают его положение.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, просит отменить его, снизить ему срок наказания, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует ссылка на ст. 53-1 УК РФ - о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Выслушав мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Из материалов дела видно, что приговор в отношении ФИО1 постановлен Солнцевским районным судом г. Москвы 6 октября 2017 года, т.е. после введения в действие как положений закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в том числе, в части применения принудительных работ, так и закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершениствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», на которые ссылается ФИО1 в своей апелляционной жалобе.

Следовательно, как правильно указал суд, все изменения в УК РФ подлежали применению и учету при постановлении приговора.

При несогласии с приговором ФИО1 вправе его обжаловать в порядке главы 47.1 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ярославского областного суда: Н.Л.Пашкова