Решение № 2-8691/2019 2-8691/2019~М-7014/2019 М-7014/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-8691/2019

дело № 2-8691/2019

16RS0042-03-2019-007003-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре Мавлиевой Ю.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., снятии с регистрационного учета, указывая, что с ... года является собственником квартиры, в которойзарегистрированаФИО2, которая ранее до 2015 года приходилась ему супругой. Ответчикжилищные и коммунальные услуги не оплачивает, в содержании спорного жилого помещения не участвует, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что с иском не согласна.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что является собственником спорной квартиры, которая была приобретена им в период брака с ответчиком на их общие денежные средства. Брак с ответчиком был зарегистрирован ... году расторгнут, при этом соглашение о разделе имущества не заключалось, в суд с такими требованиями она не обращался. Ответчик не проживает в квартире с 2012 года и не участвует в ее содержании.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения,суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 30Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью ...0 кв.м., расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ...

Вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора мены от ... года, что подтверждается выпиской из ЕГРН УправленияРосреестра по Республике Татарстан от 02 августа 2019 года.

Пунктом 15 договора мены от ... года предусмотрено, что в квартире (подлежащей мене) по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ... на момент заключения сделки проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4 Из условий пункта следует, что согласие ФИО2 на мену указанной квартиры, постановление мэрии г. Набережные Челны о разрешении на отчуждение жилого помещения имеется.

Из справки с места жительства – финансового лицевого счета ... от 08 июля 2019 года, выданной ООО ЕРЦ «Татэнергосбыт» № 2 ТУ «Прибрежный»,установлено, что в квартире зарегистрированы постоянно по месту жительства ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО2 ...

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ... МКУ «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете МО город Набережные Челны», брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ... года на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 города Набережные Челны Республики Татарстан от ... года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретенасторонами в период брака, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, в связи с чем в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации это имущество является общей совместной собственностью супругов. После расторжения брака раздел имущества супругами не производился, доказательств заключения брачного договора не представлены.

Сам по себе факт государственной регистрации права собственности на спорную квартиру за ФИО1 не приводит к основаниям признания принадлежности данного жилого помещения истцу на праве личной собственности, поскольку послуживший основанием такой регистрации договор его мены был заключен и обязательства по оплате части стоимости, а также по передаче квартиры в собственность исполнены в период брака сторон, в связи с чем эта спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, брак которых расторгнут.

В связи с указанным, суд считает, что ответчик имеет равные с истцом права пользования данным жилым помещением.

Таким образом, суд полагает исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу:Республика Татарстан, город Набережные Челны, ... иснятии с регистрационного учета подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г. Ахатова