Решение № 2-1185/2018 2-1185/2018~М-1257/2018 М-1257/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1185/2018

дело № 2-1185/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Гильмановой Э.Р., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершей ФИО2 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершей ФИО2 ФИО10. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «Россельхозбанк» заключили соглашение № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 25.02.2021г. под 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 72 356,83 руб. в том числе: - 61 354,02 руб. – сумма остатка срочной ссудной задолженности; - 6 991,92 руб. – просроченные проценты; - 4 010,89 руб. – просроченный основной долг. Просили принять решение о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» из наследственного имущества умершей ФИО2 ФИО11 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 72 356,83 руб. в том числе: - 61 354,02 руб. – сумма остатка срочной ссудной задолженности; - 6 991,92 руб. – просроченные проценты; - 4 010,89 руб. – просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

При рассмотрении дела стало известно, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес> РБ, о чем была сделана актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя ответчика.

Заинтересованное лицо нотариус Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов нотариальная палата РБ» ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии нотариуса.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «Россельхозбанк» заключили соглашение № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 25.02.2021г. под 17 % годовых

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 72 356,83 руб. в том числе: - 61 354,02 руб. – сумма остатка срочной ссудной задолженности; - 6 991,92 руб. – просроченные проценты; - 4 010,89 руб. – просроченный основной долг.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Однако единственным наследником был ФИО2 ФИО12, который также умер, не приняв наследство 15.12.2017г. После его смерти, согласно ответам нотариусов наследственное дело не открывалось

Таким образом, наследников нет и некому нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми с или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершей ФИО2 ФИО14 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1185/2018 Бирского межрайонного суда РБ