Определение № 2-483/2017 2-483/2017(2-5522/2016;)~М-5562/2016 2-5522/2016 М-5562/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-483/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-483/17

06.02.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Васильевой О.О.,

с участием:

представителя истца – Минаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению «Железнодорожное дорожно-эксплуатационное управление» о возложении обязанности по приведению в надлежащее состояние улично-дорожной сети

установил:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «Железнодорожное дорожно-эксплуатационное управление» о возложении обязанности по приведению в надлежащее состояние улично-дорожной сети, а именно: очистке от снежных валов и снежного наката участка дороги на ул. *** в г. Екатеринбурге.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаева О.Н. отказалась от иска к ответчику, представив заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга об отказе от исковых требований, мотивируя тем, что исковые требования ответчиком добровольно исполнены. Указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 данного Кодекса прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска является его добровольным волеизъявлением, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц. Таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению «Железнодорожное дорожно-эксплуатационное управление» о возложении обязанности по приведению в надлежащее состояние улично-дорожной сети, а именно: очистке от снежных валов и снежного наката участка дороги на ул. *** в г. Екатеринбурге.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова