Решение № 2-181/2025 2-181/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-181/2025

Дело № 2-181/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000288-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.06.2025 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Петухова А.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллеровского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Миллеровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленного, что по обращению ФИО2 прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве СО Отдела МВД России по Миллеровскому району находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе производства по уголовному делу установлено, что в период с 08.10.2024 по 04.11.2024 ФИО2, заинтересовавшись предложением на сайте в сети «Интернет», решила принять участие в «Инвестиционном проекте» и заработать криптовалюту, заполнила анкету и указала свой абонентский номер +№. После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, представившись сотрудником «Инвестиционный проект», позвонило с абонентского номера +№ на абонентский номер, принадлежащий ФИО2 пояснив, что будет оказывать сопровождение в участии на торгах, но для этого ФИО2 необходимо зарегистрироваться на торговой платформе под названием «Инвестиционный проект», и установить на свой мобильный телефон приложение «Скайп». После того как ФИО2 выполнила все указания неустановленное лицо, сообщило что торги начались и необходимо пополнить счет торговой платформы. В последующем ФИО2, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, будучи введенной им в заблуждение в период времени с 08.10.2024 по 04.11.2024 оформила кредиты, кредитные банковские карты, личные сбережения и произвела ряд перечислений не денежных средств в общей сумме 3020300 руб., в том числе: 22.10.2024 в 18:29 перевод в сумме 100 000 руб., на банковскую карту №, открытую в ПАО «ВТБ».

В ходе предварительного расследования установлено, что часть денежных средств, в сумме 100 000 руб., похищенных мошенническим способом у ФИО2, 22.10.2024 поступили на используемый мошенниками банковский счет № (банковская карта №), открытый в операционном офисе «Камский мост» в г. Перми филиала № 6318 ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО2 на общую сумму 100 000 руб.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 572,50 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежавшим образом. (л.д. 121)

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства на карту действительно получал, готов истцу все возместить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены судом, что отражено как в заявлении о признании исковых требований, так и в протоколе судебного заседания.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку обязанность по возмещению вреда возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Миллеровского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 13.02.2025 в размере 6 572,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская

Мотивированное решение вынесено 04.07.2025.