Решение № 2-6227/2025 2-6227/2025~М-4091/2025 М-4091/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-6227/2025

Дело № 2-6227/2025

УИД 63RS0045-01-2025-005578-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мешалкиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6227/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Акцепт» обратилось с вышеуказанным иском в суд к ФИО2, в обоснование указав, что 16 января 2021 года ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 480 953 руб. на срок 84 месяца, со сроком возврат - 12 января 2028 года под 12,9% годовых. 6 мая 2024 года ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № 607/2024/ДФУ, 21 мая 2024 года ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» и ООО «ПКО «Акцепт» заключен договор уступки прав (требований) № 3/2024/ДУПТ, на основании которого права требования по договору займа от 16 января 2021 года <***> от ПАО «Банк ВТБ» перешли к истцу. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления на банковскую карту заемщика. Факт выдачи займа подтверждается платежной системой. Заемщик не исполнил обязательства, принятые по договору займа, в связи с чем, в период с 12 февраля 2023 года по 7 мая 2024 года образовалась задолженность в сумме 1 953 627,80 руб., в том числе основной долг 1 858 843,23 руб., просроченные проценты 94 784,57 руб. На основании изложенного, ООО «ПКО «Акцепт» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 16 января 2021 года <***>, за период с 12 февраля 2023 года по 7 мая 2024 года в сумме 1 953 627,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 536 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Акцепт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 января 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный -договор <***> в офертно-акцептной форме (л.д. 17-18).

Согласно индивидуальных условий, банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 2 480 953 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка 12,9 % годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий, л.д. 12-15).

Целью предоставления кредита является потребительские нужды (пункт 11 Индивидуальных условий, л.д. 34-36).

Истец свои обязательства по договору о выдаче денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей операции по счету.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашение просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со сроком в течение 30 календарных дней со дня направления требования.

Заемщик требование банка о погашении задолженности до настоящего времени не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 7 мая 2024 год задолженность ответчика составляет 1 953 627,80 руб., в том числе: основной долг – 1 858 843,23 руб., просроченные проценты – 94 784,57 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем принимается судом.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, а именно, в размере 34 536 руб., что подтверждено документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Акцепт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Акцепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16 января 2021 года <***> за период с 12 февраля 2023 года по 7 мая 2024 года в размере 1 953 627,80 руб., в том числе основной долг – 1 858 843,23 руб., просроченные проценты – 94 784,57 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 536 руб., а всего взыскать 1 988 163 (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 декабря 2025 года.

Председательствующий А.Д. Мешалкина