Решение № 2-8461/2017 2-8461/2017~М-6759/2017 М-6759/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-8461/2017

Дело № 2–8461/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал-консалт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Диджитал-консалт» о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме 300 000 руб. указав, что между истцом и ответчиком ... заключен договор на оказание комплекса услуг ..., стороны согласовали стоимость услуг по договору в размере 350 000 руб. Обязанность по отбору аукционов возложена на ответчика согласно п.1.1 договора.

Согласно условиям договора силами ответчика проведено обучение, формально с участников отобрали лишь подписи в акте о прохождении обучения, фактически обучения не было. Таким образом ответчик оказал часть услуги по договору на сумму 50 000 руб.

С момента заключения договора до настоящего времени ответчик подал заявки на участие в 8 аукционах, из них 3 выигранных контракта. Указанный результат является следствием бездействия со стороны ответчика относительно исполнения условий договора и принятых обязательств.

При полном бездействии со стороны ответчика истец лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика 300 000 руб., взыскать понесенные судебные расходы.

На судебное заседание истец не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела ... между истцом и ответчиком заключен договор ..., предметом которого является оказание исполнителем (ООО «Диджитал-консалт») комплекса услуг в целях получения заказчиком (ФИО1) неограниченного количества побед в государственных и коммерческих аукционах на территории РФ.

П.1.3.1 определяет услуги, предоставляемые исполнителем заказчику.

В п.2.2. стороны предусмотрели оплату по договору в сумме 350 000 руб.

В соответствии с п.4.4 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон в случаен невыполнения исполнителем своих обязательств, а также путем решения о расторжении договора.

... истец направила ответчику досудебную рекламацию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Пи указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Однако не подлежат удовлетворению судебные издержки согласно представленным квитанциям об электронной оплате на общую сумму 8 000 руб., с указанием за юридические услуги, поскольку доказательств их несения именно по настоящему делу не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 6 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал-консалт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор ... от ..., заключенный между от ..., заключенный ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Диджитал-консалт».

В части взыскания расходов на юридические услуги отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Закирова Р.Г.