Решение № 2-1640/2023 2-1640/2023~М-1416/2023 М-1416/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-1640/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1640/2023 (№) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли лит. «А1» общей площадью 174,4 кв.м, в том числе жилой-80,5 кв.м, подсобной-93,9 кв.м; ? доли лит. «а1» площадью 4,5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей П., являются её дочери: ФИО1 и ФИО2, а также мать- ФИО4

Истец ФИО1 в предусмотренный законом срок в нотариальном порядке приняла наследство к имуществу матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Дочь наследодателя П.-ФИО2 от наследства отказалась, отказ нотариально заверен. Мать наследодателя П. -ФИО4, извещенная нотариусом об открытии наследства к имуществу дочери П., в наследство не вступала, на спорное имущество не претендует.

? доли на литеры «А1» и «а1» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически принадлежали наследодателю на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1773/2019 по иску П. к С. администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю в праве, которым произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов: С. и П., сохранено домовладение №, расположенное по <адрес>, состоящее из: лит. «А1» общей площадью 174,4 кв.м, в том числе жилой – 80,5 кв.м, подсобной – 93.9 кв.м; лит. «а1» площадью 4,5 кв.м, в том числе вспомогательной – 4,5 кв.м, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии. Прекращено право собственности С. на объект капитального строительства, зарегистрированный за регистрационной записью №.01 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении незавершенного строительством строения лит. «А1» общей площадью 145,6 кв.м. Признано право собственности, как на совместно нажитое имущество, за С. и П. в ? доли за каждым на домовладение №, расположенное по <адрес> согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако П. не обратилась с указанным решением в Управление Росреестра по Тульской области по вопросу регистрации права собственности на ? доли на литеры «А1» и «а1» в доме, расположенном по адресу: <адрес>, домовладение №.

В связи с чем, на момент смерти П. возникшее у нее право на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, что лишило истца возможности вступить в наследство на указанное имущество в нотариальном порядке.

Обосновывая так свои требования, просила признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю лит. «А1» общей площадью 174,4 кв.м, в том числе жилой-80,5 кв.м, подсобной-93,9 кв.м и на ? долю лит. «а1» площадью 4,5 кв.м, находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Меркулова О.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Меркулова О.В. письменно просила о рассмотрении дела в ее и в отсутствие ее доверителя ФИО1, поддержала заявленные с учетом уточнений исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Указала, что на спорное наследственное имущество наследодателя П. не претендует.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1773/2019 по иску П. к С., администрации МО <адрес> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю в праве, сохранено домовладение №, расположенное по <адрес>, состоящее из: лит. «А1» общей площадью 174,4 кв.м, в том числе жилой – 80,5 кв.м, подсобной – 93.9 кв.м; лит. «а1» площадью 4,5 кв.м, в том числе вспомогательной – 4,5 кв.м, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии. Прекращено право собственности С. на объект капитального строительства, зарегистрированный за регистрационной записью №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении незавершенного строительством строения лит. «А1» общей площадью 145,6 кв.м. Признано право собственности, как на совместно нажитое имущество, за С. и П. в ? доли за каждым на домовладение №, расположенное по <адрес> согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу № 2-1773/2019 по иску П. к С., администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю в праве: сохранено домовладение №, расположенное по <адрес>, состоящее из: лит. «А1» общей площадью 174,4 кв.м, в том числе жилой – 80,5 кв.м, подсобной – 93,9 кв.м; лит. «а1» площадью 4,5 кв.м, в том числе вспомогательной – 4,5 кв.м, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии. Прекращено право собственности С. на объект капитального строительства, зарегистрированный за регистрационной записью №.01 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении незавершенного строительством строения лит. «А1» общей площадью 145,6 кв.м. Признано право собственности, как совместно нажитое имущество, за С. и П. в ? доли за каждым на домовладение №, расположенное по <адрес> согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: лит. «А1» общей площадью 174,4 кв.м, в том числе жилой – 80,5 кв.м, подсобной – 93,9 кв.м; лит. «а1» площадью 4,5 кв.м, а именно: помещениями: лит. «А1» (1-ый этаж) общей площадью 71,9 кв.м, в том числе жилой – 23,4 кв.м, подсобной – 48,5 кв.м; лит. «А1» (2-ой этаж) общей площадью 70,3 кв.м, в том числе жилой – 57,1 кв.м, подсобной – 13,2 кв.м; лит. «А3» (3-ий этаж) общей площадью 32,3 кв.м, в том числе подсобной 32,2 кв.м.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из анализируемых документов следует, что на момент смерти П. принадлежали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, домовладение №, ? доли лит. «А1» общей площадью 174,4 кв.м, в том числе жилой-80,5 кв.м, подсобной-93,9 кв.м; ? доли лит. «а1» площадью 4,5 кв.м.

Из пояснений истца ФИО1 в иске следует, что П. не обратилась с указанным решением в Управление Росреестра по Тульской области по вопросу регистрации права собственности на ? доли на литеры «А1» и «а1» в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с чем, на момент смерти П. возникшее у нее право на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, что лишило истца возможности вступить в наследство на указанное имущество в нотариальном порядке.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, С. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что С. также не обратился в Управление Росреестра по Тульской области с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым, в том числе прекращено право собственности С. на указанный объект капитального строительства.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ № комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район.

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. П. следует, что наследником по закону к её имуществу, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Также наследниками по закону к имуществу П. являются её дочь ФИО2, которая от наследства отказалась, отказ нотариально заверен, и мать наследодателя ФИО4, извещенная нотариусом об открытии наследства к имущества дочери П., которая в наследство не вступала.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство к имуществу П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь истец ФИО1

Родство ФИО1, ФИО2, ФИО4, с наследодателем П. объективно подтверждается материалами дела.

Из копии свидетельства о рождении П.., выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями являются: ФИО4 и П.В.И.

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после регистрации брака с П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 присвоена фамилия П..

Из чего следует, что наследодатель П. приходится дочерью ФИО4, которая приходилась ей матерью.

Из копии свидетельства о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями являются: П.А.Н. и П.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что после заключения брака с ФИО1, истцу присвоена фамилия ФИО1.

Из чего следует, что истец ФИО1 приходилась дочерью П.

Из копии свидетельства о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями являются: П.А.Н. и П.

Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после рождения брака с П.А.Н., П. присвоена фамилия П..

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после регистрации брака с С.., ДД.ММ.ГГГГ П. присвоена фамилия П..

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (71RS0№-64) по иску ФИО3 к Р. о признании завещания недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество, по иску ФИО2 к ФИО3, Р. о признании завещания недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество, исковые требования ФИО3 к Р. о признании завещания недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками по закону к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочери: ФИО3 и ФИО2, за каждой из которой признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, обозначенного лит. «А» общей площадью 60,6 кв.м, ? долю лит. «А1» общей площадью 174,4 кв.м, в том числе жилой-80,5 кв.м, подсобной-93,9 кв.м; ? долю лит. «а1» площадью 4,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, домовладение №, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, обозначенного лит. «А» общей площадью 60,6 кв.м, ? долю лит. «А1» общей площадью 174,4 кв.м, в том числе жилой-80,5 кв.м, подсобной-93,9 кв.м; ? долю лит. «а1» площадью 4,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Из анализируемого судебного акта следует, что на вторую 1/2 долю лит. «А1» общей площадью 174,4 кв.м, в том числе жилой-80,5 кв.м, подсобной-93,9 кв.м;1/2 долю лит. «а1» площадью 4,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, признано право собственности за ФИО6 (по 1/4 доли за каждой, а всего ? (1/4 +1/4=1/2).

Таким образом, указанным решением определены доли сособственников спорного жилого помещения ФИО3 и ФИО2 (наследников С.).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений по иску со стороны ответчиков ФИО3 и ФИО2, принимая во внимание позицию третьего лица ФИО4, письменно пояснившей, что на спорное наследственное имущество она не претендует, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю лит. «А1» общей площадью 174,4 кв.м, в том числе жилой-80,5 кв.м, подсобной-93,9 кв.м и на ? долю лит. «а1» площадью 4,5 кв.м, находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю лит. «А1» общей площадью 174,4 кв.м, в том числе жилой-80,5 кв.м, подсобной-93,9 кв.м и на ? долю лит. «а1» площадью 4,5 кв.м, находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-