Решение № 2-12535/2024 2-12535/2024~М-11288/2024 М-11288/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-12535/2024

Дело № 2-12535/2024

УИД 35RS0010-01-2024-019879-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 23 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Монзалесторг», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ИП) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Монзалесторг» (далее – АО «Монзалесторг»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указав, что 11.02.2020 между ИП ФИО1 (поставщик) и АО «Монзалесторг» (покупатель) заключен договор поставки № на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставки товара. Поручителем АО «Монзалесторг» по вышеуказанному договору выступала ФИО2 Согласно акта сверки и товарными накладными, задолженность АО «Монзалесторг» перед ИП ФИО1 по оплате поставленного товара составила 41 491 руб. 67 коп. Истцом в адрес ответчиков направлена претензия об оплате задолженности и неустойки, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Уточненив исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 11 723,76 руб. за период с 30.05.2024 по 17.11.2024 включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, суду показала, что задолженность за поставленные товар оплачена в полном объеме.

Ответчики АО «Монзалесторг», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено и следует из материалов дела, 11.02.2020 между ИП ФИО1 (поставщик) и АО «Монзалесторг» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался на основании согласованных сторонами заказов передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязуется принимать товар и оплатить товар.

Согласно пункта 2.2 договора срок оплаты товара покупателем осуществляется не позднее 20 рабочих дней после получения партии товара.

Согласно пункта 6.4 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента его расторжения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно расчету истца задолженность по оплате поставленного товара перед ИП ФИО1 составила 41 491 руб. 67 коп., после подачи иска в суд задолженность оплачена АО «Монзалесторг», что подтверждается платежными поручениями от 07.11.2024, 12.11.2024, 14.11.2024, 18.11.2024.

Согласно п.4.2 договора, при нарушении покупателем срока оплаты по договору поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

11.02.2020 между ИП ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к указанному договору поставки, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств АО «Монзалесторг» по договору поставки от 11.02.2020.

Истцом к взысканию заявлен период просрочки с 30.05.2024 по 17.11.2024 и согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременную оплату товара составляет 11 723,76 руб.

Учитывая, что у АО «Монзалесторг» на момент подачи иска в суд имелась задолженность оплаты поставленного товара, заявленные истцом требования о взыскании неустойки обоснованы, контррасчет ответчиками не представлен, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ИП ФИО1 с ответчиков неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 11 723,76 руб. за период с 30.05.2024 по 17.11.2024 включительно в солидарном порядке.

На основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 4 00 руб.

Руководствуясь статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Монзалесторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт № <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 11 723,76 руб. за период с 30.05.2024 по 17.11.2024 включительно в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.01.2025 года.