Постановление № 5-678/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-641/2017

Дело № 5-678/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 30.11.2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу –

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также лёгкий вред здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении (Протокола об административном правонарушении серии 42АИ № 026064 от 18.09.2017 г., составленного инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, Справки серии 42 СД б/н от 04.09.2017 г. о дорожно-транспортном происшествии, составленной участниками ДТП, Протокола осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП и фототаблицей, Акта обследования дорожных условий) и пояснений в судебном заседании ФИО1 судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

04.06.2017 г. в 15.15 час ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга со стороны г.Кемерово в направлении г.Ленинск-Кузнецкий, на участке дороги 256 км+350 м выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречными автомобилями <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 и ВАЗ <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 Согласно заключениям № 1103 от 28.07.2017 г. и № 1160 от 23.08.2017 г. экспертов Ленинск-Кузнецкого межрайонного отделения ГБУЗ КО ОТ «КОКБСМЭ», в результате указанного ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> причинены повреждения, расценивающаяся как лёгкий вред здоровью, его пассажиру К – повреждения, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности сроком более 3-х недель).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что когда в указанное время он управлял автобусом, то по просьбе пассажиров отключил кондиционер, а затем, под воздействием яркого солнца и тепла на мгновение утратил бдительность («отключился»), в результате выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным транспортом. Во избежание подобных ситуаций в дальнейшем, в их компании ввели обязательное использование специальных наушных приборов, контролирующих состояние водителя во время движения транспортного средства, и индивидуальные вентиляторы (для водителей). При назначении наказания просил учитывать совершение данного административного правонарушения впервые, отсутствие у него другой специальности (в течение 38 лет работает водителем), уровень доходов (25000-30000 руб. в месяц), наличие у него ребёнка, нуждающегося в его материальной помощи.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 о судебном заседании извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО1, выехав на полосу встречного движения, нарушил тем самым требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п.9.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающему правила движения по полосам, по смыслу которых, выезд на полосу встречного движения при наличии на ней транспортных средств запрещён. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Как видно, ФИО1. требования указанных правил не выполнил, и именно в результате его действий произошло столкновение транспортных средств, вследствие чего потерпевшим причинён вышеуказанный вред здоровью.

Приведённые доказательства являются допустимыми, не содержат противоречий и не противоречат друг другу, заключения экспертов соответствуют Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012).

Совокупность исследованных доказательств с достаточностью указывает на нарушение ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим лёгкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, т.е. совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и причинённого вреда, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения в полном объёме, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, работает, имеет ребёнка на временном иждивении. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 административное. наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих смягчение административной ответственности, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая уровень доходов ФИО1 и наличие у него ребёнка, получающего от него материальную помощь, суд считает возможным рассрочить уплату ФИО1 административного штрафа на срок три месяца.

Руководствуясь ст.29.9, ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца – оплачивать штраф не менее чем равными частями, т.е. по 5000 рублей в месяц, начиная с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Ленинск-Кузнецкий городской суд, рассмотревший дело.

За неуплату административного штрафа в вышеуказанный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Идентификатор (УИН) <номер>

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области

(ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району)

ИНН <***>

КПП 421201001

р/с <***> БИК 043207001

ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

ОКТМО 32613000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Судья - подпись

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-678/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.