Решение № 2-961/2021 2-961/2021~М-704/2021 М-704/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-961/2021

дело № 2-961/2021

Заочное
решение

именем Российской Федерации

5 июля 2021 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Ф.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ф.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.Р.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 111 670 рублей по ставке 19,4 % годовых на срок 60 месяцев. Из-за несвоевременной уплаты Ф.Р.М. ежемесячных платежей по кредиту у нее образовалась задолженность в размере 118 143 рубля 69 копеек, в том числе 98 284 рубля 33 копейки – сумма просроченного основного долга по кредиту, 18 670 рублей 77 копеек – сумма просроченных процентов, 722 рубля 93 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 465 рублей 66 копеек – неустойка за просроченные проценты, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.Р.М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам и неустойке состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления-анкеты на получение потребительского кредита, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, копией определения мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ф.Р.М. нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 118 143 рубля 69 копеек, в том числе 98 284 рубля 33 копейки – сумма просроченного основного долга по кредиту, 18 670 рублей 77 копеек – сумма просроченных процентов, 722 рубля 93 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 465 рублей 66 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 118 143 рубля 69 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины 3 562 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Ф.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ф.Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в возврат задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 143 рубля 69 копеек, в том числе 98 284 рубля 33 копейки – сумма просроченного основного долга по кредиту, 18 670 рублей 77 копеек – сумма просроченных процентов, 722 рубля 93 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 465 рублей 66 копеек – неустойка за просроченные проценты и в возврат уплаченной государственной пошлины денежные средства в размере 3 562 рублей 87 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение30.07.2021