Решение № 2-4878/2018 2-4878/2018~М-3595/2018 М-3595/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-4878/2018

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руфтех» к ООО «Норма», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 47 715,44руб, пени за нарушение сроков оплаты переданного товара в размере 9 972,53руб, расходов по уплате государственной пошлины 1930руб.64коп.

Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Руфтех» (поставщик) и ООО «Норма» (покупатель) был заключен договор поставки (№), согласно которого ООО «Норма» обязалось оплатить переданный ООО «Руфтех»товар. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Руфтех» и ООО «Норма» было заключено дополнительное соглашение (№), в соответствии с которым поставщик обязуется предоставить покупателю коммерческий кредит в качестве рассрочки оплаты товара по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком на 14 дней с даты поставки товара ( с момента подписания сторонами актов приема передачи товара или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12) Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Руфтех» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «Норма» всех своих обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), размер ответственности поручителя по обязательствам должника по договору поставки эквивалентен размеру задолженности должника по договору поставки.

Согласно универсального передаточного акта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) поставщик передал покупателю товар общей стоимостью на сумму 64 746,62коп, из которых 47 715,44руб не оплачены до обращения в суд. Направленная в адрес ответчиков претензия от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлена без ответа и удовлетворения. Пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (209дней) составляют 9 972,53руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск уточнил, в связи с оплатой суммы основного долга, просил суд взыскать солидарно с ответчиков пени 9 972,53руб, расходы по уплате государственной пошлины 1930,64руб.

Ответчик ФИО1 и представитель ООО «Норма» в судебное заседание не явились, судебная повестка была направлена по месту жительства ФИО1 – (адрес обезличен), по месту регистрации ООО «Норма» (адрес обезличен)А, судебные извещения возвращены без вручения.

В связи с неявкой ответчиков и по ходатайству истца, а также на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Руфтех» (поставщик) и ООО «Норма» (покупатель) был заключен договор поставки (№) ООО «Норма» обязалось оплатить переданный товар. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Руфтех» и ООО «Норма» было заключено дополнительное соглашение (№), в соответствии с которым поставщик обязуется предоставить покупателю коммерческий кредит в качестве рассрочки оплаты товара по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком на 14 дней с даты поставки товара ( с момента подписания сторонами актов приема передачи товара или товарно0сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12).

Согласно пункта 7.1 Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, определенный настоящим договором или дополнительным соглашением, покупатель обязан произвести уплату пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Руфтех» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «Норма» всех своих обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), размер ответственности поручителя по обязательствам должника по договору поставки эквивалентен размеру задолженности должника по договору поставки.

Согласно универсального передаточного акта №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) поставщик передал покупателю товар общей стоимостью на сумму 64 746,62коп.

По утверждению истца, задолженность за товар на момент вынесения решения, выплачена.

При этом, истец настаивает на взыскании пени за период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (209дней) в размере 9 972,53руб.

Расчет пени: 47 715,44х0,1%х209=9 972,53руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Доказательств, опровергающих просрочку оплаты ответчиками суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с принятыми заемщиком и поручительством обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 930руб.64коп, уплаченной истцом при подаче иска в равных частях по 965,32руб с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Руфтех» к ООО «Норма», ФИО1 о взыскании задолженности за товар, пени и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Норма», ФИО1 в пользу ООО «Руфтех» солидарно пени в размере 9 972руб.53коп.

Взыскать с ООО «Норма», ФИО1 в пользу ООО «Руфтех» расходы по уплате государственной пошлины 1930руб64коп по 965руб.32коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).