Решение № 2-1422/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1422/2018

Дело № 2-1422/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску «Мерседес-Бенц Банк рус» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2166376,94 руб., из которых сумма просроченных процентов – 129434,95 руб., сумма просроченного кредита – 118433,15 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 4760,67 руб., пени за просроченные проценты – 5357,15 руб., пени за просроченный кредит - - 4822,62 руб., текущие проценты – 12203,19 руб., остаток кредита – 1891365,21 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль "МАРКА", идентификационный номер (VIN) ......, ...... года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 2051600 руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2059867,55 руб. для приобретения автомобиля марки "МАРКА", идентификационный номер (VIN) ......, ...... года выпуска. Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. В адрес ФИО1 было направлено требование о погашение просроченной задолженности, но оно было оставлено без исполнения. По состоянию на 05.09.2017 задолженность составила 2166376,94 руб. В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита между сторонами заключен договор залога приобретенного автомобиля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик и его представитель ФИО2 исковые требования в части расторжения кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество признали, не согласившись с суммой долга.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2059867,55 руб. для приобретения автомобиля марки "МАРКА", идентификационный номер (VIN) ......, ...... года выпуска.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий кредитования физических лиц погашение Кредита и уплата начисленных процентов за пользование Кредитом осуществляется путем внесенияпервоначального платежа, Ежемесячных аннуитетных платежей, последнего платежа в размере, указанном в Индивидуальных условиях/Заявлении-оферте. Дата первоначального платежа (дата первого платежа),Дата Ежемесячного аннуитетного платежа, Дата возврата кредита определяются в Индивидуальных условиях/Заявлении-оферте.

Банк вправе начислить Заемщику неустойку (пени) в размере, указанном в Кредитном договоре, за каждый календарный день просрочки, начиная с 3-го календарного дня, следующего за датой, установленной для исполнения денежных обязательств по Кредитному договору, до даты фактического погашения Заемщиком возникшей просроченнойзадолженности. При этом: пени на сумму процентов, уплачиваемых за пользование просроченной суммой Основного долга, не начисляются; в случае если просроченная задолженность(неисполненные обязательства) возникла в связи с несвоевременным и/или неполным погашением Заемщиком подряд нескольких платежей по Кредиту, условиеотсрочки начисления пени с третьего календарного дня действует только для первого просроченного платежа (п.6.1.7Условий).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение своих обязательств банк выдал ФИО1 кредит в сумме 2059867,55 руб. для приобретения автомобиля марки "МАРКА", идентификационный номер (VIN) ......, ...... года выпуска.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов указанный ответчик не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в его адрес 18.09.2017 направлены требования №№ 2332, 2333 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки .

Данные требования ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору составила 2166376,94 руб., из которых сумма просроченных процентов – 129434,95 руб., сумма просроченного кредита – 118433,15 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 4760,67 руб., пени за просроченные проценты – 5357,15 руб., пени за просроченный кредит - - 4822,62 руб., текущие проценты – 12203,19 руб., остаток кредита – 1891365,21 руб.

Расчет долга истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается, он выполнен в соответствии с условиями кредитования и установленными процентными ставками. Оспаривая сумму долга, сторона ответчика своего расчета не представила.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено со стороны ответчика залогом транспортного средства автомобилем марки "МАРКА", идентификационный номер (VIN) ......, ...... года выпуска.

Согласно п. 7.1.11.1 Условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а также в случае нарушения Залогодателем требований к последующему залогу, предъявляемых Договором залога, несоблюдения Залогодателем требования по страхованию Предмета залога, нарушения Залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам, а также иных обязанностей Залогодателя по Договору залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1). сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, учитывая частичное признание иска стороной ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно отчету № 57/10-23/4Са стоимость спорного автомобиля на момент проведения оценки составила 2051600 руб.

Не согласившись с произведенной оценкой, сторона ответчика сведений об иной стоимости спорного автомобиля не представила.

Таким образом, при определении начальной продажной стоимости автомобиля суд берет за основу поименованный выше отчет.

Расходы по уплате госпошлины в размере 31 031 рублей 90 коп., по оплате отчета об оценке автомобиля в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 20.01.2017 года между Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2017 года, по состоянию на 05.09.2017 г. в сумме 2 166 376 рублей 94 коп. в том числе: сумма просроченных процентов - 129 434 рублей 95 коп., сумма просроченного кредита - 118 433 рублей 15 коп., сумма процентов на просроченный кредит - 4 760 рублей 67 коп., сумма пеней за просроченные проценты - 5 357 рублей 15 коп., сумма пеней за просроченный кредит - 4 822 рублей 62 коп., текущие проценты - 12 203 рублей 19 коп., остаток кредита по договору - 1 891 365 рублей 21 коп., расходы по оплате отчета об оценке автомобиля в размере 3 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 31 031 рублей 90 коп

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ......, идентификационный номер (VIN) ......, ...... года выпуска.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, автомобиля марки Мерседес Бенц С 200 4 МАТ1С, идентификационный номер (VIN) ......, ...... года выпуска, в размере 2 051 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля влечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова