Постановление № 1-915/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-915/2020

дело № (78RS0№-70)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Санкт-Петербург 22 сентября 2020 года

Невский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием прокурора Рогова А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника– адвоката Кузьмина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте на улице у <адрес><адрес><адрес>, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, в присутствии ФИО2, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, выразившееся в вызывающем поведении, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, используя самозарядный пистолет модели «№ с заводским номером №., который согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра №., из которого умышленного произвел один выстрел в воздух, чем нарушил обстановку общественного спокойствия.

Дознаватель с согласия заместителя прокурора <адрес><адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор Рогов А.С. и потерпевшая ФИО2 не возразили против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Кузьмин Р.А., каждый, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ подозреваемому разъяснен и понятен.

Рассмотрев заявленное дознавателем ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд праве прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, социально адаптирован, возместил потерпевшей причиненный вред.

Исходя из изложенного, суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подозреваемого, полагает допустимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1 суд, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного правомерного дохода.

Учитывая, что орудием совершения указанного преступления явилось огнестрельное оружие, принадлежащее ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым указанное имущество уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: самозарядный пистолет модели №» с заводским номером № четыре патрона, четыре экспериментальные гильзы - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН - № КПП - № БИК - №, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России. Код ОКТМО – №, код классификации доходов - №, УИН 188 №

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий