Решение № 2-3163/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3163/2025

УИД 25MS0023-01-2025-002437-86

Дело № 2 – 3163/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на основании нотариальной доверенности от 06.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Россгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО СК «Россгосстрах» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 20.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ответчика ФИО1 (собственник транспортного средства <ФИО>4), и транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>5 (она же является собственником транспортного средства). Указанное ДТП произошло по вине ответчика, оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, - ПАО СК «Россгосстрах». Истцом выплачено страховой организации, в которой застрахована автогражданская ответственность потерпевшего, страховое возмещение в размере 182 500 руб. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Ответчиком не представлено на осмотр транспортное средство. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 182 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 475 руб.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали относительно исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснили, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, является <ФИО>4 и, соответственно, истцу необходимо было направить уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр именно <ФИО>4 Кроме того, ответчик уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр не получал. Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшей стороны, чьи – либо права не нарушены.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», заблаговременно извещен судом о дате и времени судебного заседания, истцом заявлено ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 20.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ответчика ФИО1 (собственник транспортного средства <ФИО>4), и транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>5 (она же является собственником транспортного средства).

В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения.

Документы по факту ДТП, в совершении которого признал вину ответчик, оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения участниками данного происшествия – ФИО1 и <ФИО>5 извещения о ДТП.

Автогражданская ответственность владельца <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, - ПАО СК «Россгосстрах».

22.11.2024 ПАО СК «Россгосстрах» в адрес ответчика посредством почты по направлено письмо о предоставлении на осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма по адресу страховой компании. Ответчиком транспортное средство на осмотр не предоставлено.

Страховщиком гражданской ответственности владельца <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, являлось СПАО «Ингосстрах», которое по обращению потерпевшей, на основании акта осмотра поврежденного автомобиля, а также заключения о стоимости восстановительного ремонта признало изложенные в данных документах сведения достоверными, а случай страховым, определило размер страхового возмещения. Представленных документов оказалось достаточно для принятия страховщиком решения о страховом возмещении.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по страховому полису, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.11.2024 СПАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшей <ФИО>5 страховое возмещение в размере 182 500 руб.

11.02.2025 истец перечислил СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 182 500 руб.

Нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ответчиком транспортного средства не установлено.

Действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего, обеспечивало баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба, оплатить ремонт транспортного средства.

Истец является профессиональным субъектом в сфере добровольного страхования, заключая договоры на страхование, получая соответствующее страховое вознаграждение, несет страховые риски.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо нарушенного права, а являются формальным применением нормы подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ без учета ее целевой направленности.

Непредоставление ответчиком по требованию истца транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы автомобиля потерпевшего, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения, баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен.

Сам по себе факт непредставления ответчиком транспортного средства для осмотра не может повлечь взыскание с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ сери <номер>) о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 03.12.2025.

Судья Ю.А. Самусенко