Решение № 2-489/2019 2-62/2020 2-62/2020(2-489/2019;)~М-519/2019 М-519/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-489/2019

РЕШЕНИЕ №2-62/20

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.,

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что с 2005г. являются собственниками жилого <адрес>, общей площадью 75.0 кв.м., по 1/2 доли каждый; основание приобретения собственности- договор приватизации от <данные изъяты>

В указанном жилом помещении, кроме собственника ФИО1, также зарегистрированы и постоянно проживают ее супруг ФИО4 и сын ФИО5, а также несовершеннолетние внуки: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГг. в данном жилом помещении также была зарегистрирована ФИО3, являвшаяся супругой ФИО5

Однако, брак между данными лицами был прекращен в 2019г.; с апреля 2019г. ответчица не проживает в спорном жилом помещении; выехала из него добровольно.

Так как ФИО3 не являлась и не является членом семьи собственников ФИО1 И ФИО6; выселилась добровольно, в данном жилом помещении не нуждается, интереса к нему не проявляет, на основании ст.ст.288,304 ГК РФ истцы просили признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

3-и лица ФИО4 и ФИО5 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО3 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не поступало. Неоднократно извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства как по телефону: №(л.д.20), так и по адресу регистрации: <адрес>, адресу фактического проживания: <адрес>; корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д.27,30,47,48,49,57,58). Возражений в суд относительно заявленных исковых требований не направила.

Заслушав явившихся участников, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы настоящего гр.дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ч.3 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1-<данные изъяты>. и ФИО2-<данные изъяты> являются собственниками <адрес>, общей площадью 75.0 кв.м., по 1/2 доли каждый; основание приобретения собственности- договор приватизации от <данные изъяты>.; право долевой собственности зарегистрировано <данные изъяты>.(л.д.8,9).

Исходя из поквартирной карты, в данном жилом помещении имеют постоянную регистрацию: ФИО1(собственник), ее супруг ФИО4, сын ФИО5-<данные изъяты> ответчица ФИО3- <данные изъяты> несовершеннолетние внуки собственника- <данные изъяты>.(л.д.11).

Установлено, что сын собственника- ФИО5-<данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с ФИО3; брак расторгнут на основании решения мирового судьи Светловского судебного участка от <данные изъяты> о чем отделом ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» <данные изъяты>. составлена запись акта гражданского состояния о расторжении брака(л.д.10).

Как установлено, в период брака у супругов родилось две дочери-<данные изъяты> место жительства которых после расторжения брака с согласия ответчика ФИО3 судом было определено по месту жительства их отца- ФИО5: <адрес>(л.д.15).

Как показаниями истцов, 3-их лиц, так и допрошенного свидетеля ФИО7, суду подтвержден как факт вселения в спорное жилое помещение и проживания до весны 2019г. ответчика ФИО3, так и ее добровольный выезд <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не представлено, а судом не добыто доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения был вынужденным; что со стороны собственников, 3-их лиц к дальнейшему проживанию ответчика чинились какие-либо препятствия.

Также у суда отсутствуют доказательства проявления какого-либо интереса ответчиком к данному жилому помещению с момента выезда, участие в несении расходов по его содержанию.

Таким образом, суд считает доказанным, что выезд ответчика ФИО3 носил добровольный характер; ответчик не нуждаются в спорном жилом помещении. А так как с собственниками спорного жилого помещения никакого соглашения по порядку пользования данным имуществом ответчиком не заключалось; по отношению к собственникам ответчик членом их семьи не являлась и не является, поэтому суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, правомерным и подлежащим удовлетворению. Законных оснований для дальнейшего сохранения за ней права пользования не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020г.

Судья Братусь Т.А.