Решение № 2А-2539/2025 2А-2539/2025~М-120/2025 М-120/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-2539/2025

УИД - 78RS0006-01-2025-000269-78

Дело № 2а-2539/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 января 2025 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

с участием прокурора Дунчевой Ю.А.,

при помощнике судьи Ивановой В.В.,

с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением от 02.08.2019 Судогодского районного суда Владимирской области, в связи с истечением половины установленного судом срока.

В поданном в суд административном исковом заявлении ФИО1 указала, что решением Судогодского районного суда Владимирской области от 02.08.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00;

- запрета выезда за пределы Волосовского муниципального района Ленинградской области.

Во время срока административного надзора ФИО1 не допустила административных правонарушений, добросовестно соблюдала административные ограничения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель административного ответчика УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, против требований не возражал, замечаний по поведению, соблюдению установленных запретов и ограничений у административного истца не выявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Судогодского районного суда Владимирской области от 02.08.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00;

- запрета выезда за пределы Волосовского муниципального района Ленинградской области.

В материалах дела имеется характеристика с места работы административного истца от ООО «Карелы», в соответствие с которой ФИО1 работает в обществе с 22.05.2024. За время работы зарекомендовала себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно справке, представленной УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО1 характеризуется положительно, за время нахождения на учете в УМВД нарушений, установленных решением суда административных ограничений, не допускала.

За весь период нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекалась, ограничения, установленные решением суда, не нарушала.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также необходимо учитывать, что, как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исследовав характеристики ФИО1, документы с места жительства и с места работы, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что досрочная отмена установленного ФИО1 административного надзора и административных ограничений, в рассматриваемом случае не повлечет достижения целей и задач, преследуемых законом при его установлении.

В соответствии с названными нормами права, суд, рассматривая заявленные требования ФИО1 ее доводы, доказательства, представленные в подтверждение доводов, полагает, что в данном конкретном случае, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая мнение административного ответчика, прокурора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Судогодского районного суда Владимирской области от 02.08.2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в связи с истечением половины установленного судом срока.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.