Решение № 2А-675/2024 2А-675/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-675/2024

Дело № 2а-675/2024

<>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Саяногорску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Саяногорску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден приговором <> от ДАТА по <>. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением <> от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДАТА поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску. За период нахождения на профилактическом учете в течение одного года совершил пять административных правонарушений против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности. Регулярно проводимые профилактические беседы не принесли ожидаемых результатов. Просил дополнить ФИО1 в рамках административного надзора, установленного решением <> от ДАТА, административным ограничением в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно клубах, барах, кафе, ресторанах, питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Представитель административного истца ОМВД России по городу Саяногорску ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Саяногорска ФИО6 полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как изложено в абз. 2 и 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов административного дела, приговором <> от ДАТА ФИО1 осужден <>.

ДАТА ФИО1 освобожден из <> по отбытию срока наказания.

Решением <> от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактической нахождения для регистрации.

ДАТА ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Саяногорску. ДАТА ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, объявлены предупреждения за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений.

Решением <> от ДАТА ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. д о 06:00 час.

Постановлением № заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением № заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, работает по найму столяром у ИП ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание представленные сведения о смене места жительства поднадзорного лица, его отношение к исполнению административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенными положениями закона оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городу Саяногорску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДАТА года рождения, установленное решением <> от ДАТА административное ограничение путем установления административного ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно клубах, барах, кафе, ресторанах, питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Гусына