Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-670/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., с участием ответчика Нехороших Л.А., при секретаре Ярушиной И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к Нехороших Л.А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Нехороших Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, в размере 52485,90 рубля, а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1774,58 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и Нехороших Л.А. (далее-Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере-40000,00 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее-ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № (далее-Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

На основании изложенного выше, ссылаясь на нормы гл. 24 ГК РФ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1, Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, истец просит взыскать с Нехороших Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52485,90 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1774,58 рубля.

Исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному заседанию. В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик Нехороших Л.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст.1 ст.152 ГПК РФ было назначено предварительное судебное заседание с целью исследования фактов пропуска срока исковой давности.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении материалов дела без участия представителя истца.

Ответчик Нехороших Л.А., присутствовавшая в предварительном судебном заседании, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности поддержала, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть материалы дела без участия истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела. Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» о движении денежных средств по счёту Нехороших Л.А. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее зачисление денежных средств в счёт возмещения в доход банка уплаченных процентов по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. Считая с даты последнего движения денежных средств по счёту Нехороших Л.А. по договору №, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки Договор уступки прав требования (цессии) № между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока предъявления иска по указанному кредитному договору.

При этом ст.201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом ООО «АФК» пропущен, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Нехороших Л.А. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Привалов Е.Н.