Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 20 июня 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрирован ФИО2, однако фактически он, с ДД.ММ.ГГГГ, в её квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, обязанность по содержанию жилья не выполняет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования её квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 являлся её мужем, однако ДД.ММ.ГГГГ ушел из семьи. Официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является её собственностью. Указанную квартиру она получила по месту работы в ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО2 с ней уже не проживал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Допрошенная в качестве свидетеля П.З.Т. показала, что является <данные изъяты> истца. ФИО1 проживала совместно с ФИО2, с которым состояла в браке. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ушел из семьи и стал проживать в <адрес> с другой женщиной. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к ФИО1 не возвращался, участия в содержании жилья не принимал.

Допрошенная в качестве свидетеля С.Е.Д. показала, что является <данные изъяты> ФИО1 ФИО1 стала проживать с ФИО2, когда ей было примерно 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел от ФИО1 и стал проживать с другой семьей. Она в то время проживала в <адрес>, однако со слов ФИО1 знает, что ФИО2 не возвращался, участия в содержании жилья не принимал.

Допрошенная в качестве свидетеля Х.Т.А. показала, что является <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 Родители проживали в квартире матери по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. родители расстались и ФИО2 стал проживать с другой семьей в <адрес>, где проживает до настоящего времени. Она знает, что ФИО2 не принимал участия в содержании квартиры, поскольку проживала в <адрес> и часто приезжала к ФИО1.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для регистрации права собственности является договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из указанного договора, в собственность ФИО1 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Иные лица (члены семьи ФИО1) в договоре не указаны.

Согласно справке Администрации МО СП «<данные изъяты>», кроме ФИО1 в указанной квартире зарегистрированы <данные изъяты> ФИО2

Как следует из искового заявления, пояснений ФИО1, а также показаний свидетелей П.З.Т., С.Е.Д., Х.Т.А. ответчик ФИО3 не проживает в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, выехав из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ и не принимая участия в содержании жилья, фактически утратил право пользования данным жилым помещением. Какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой ФИО1 между истцом и ответчиком не заключалось.

Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорной квартирой, в порядке, предусмотренном ст. 19 Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», суд не усматривает, поскольку как установлено в судебном заседании, указанная квартира была предоставлена лишь ФИО1, без включения в договор иных членов семьи, а также после фактического расторжения брачных отношений с ответчиком (после ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья О.Н-Ц. Абидуев