Решение № 2-653/2018 2-653/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-653/2018

Дело № 2-653/2018

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л :

ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля, Администрации ЯМР ЯО. Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО, в котором с учетом уточнения (л.д. 159 – 162) просили:

- прекратить право собственности ФИО10 на жилой дом, площадью 20,4 кв.м., с хозяйственными постройками лит.А, а, а1, Г1, Г4, Г5, Г6, инв.№, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ввиду его полной ликвидации в связи с пожаром,

- установить факт принятия ФИО7, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей 21.02.2004 г.,

- установить факт принятия ФИО8, ФИО9 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего 06.11.2004 г.,

- признать право общей долевой собственности за ФИО7 в размере <данные изъяты> доли, за ФИО8 в размере <данные изъяты> доли, ФИО9 в размере <данные изъяты> доли на земельный участок, состоящий из двух контуров общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Ярославская <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с определением местоположения границ и площади согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 19.12.2017 г.,

- признать за ФИО7 право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4:

- №, дата открытия 01.01.1980 г., остаток по состоянию на 27.03.2018 г. – 64,76 руб.,

- №, дата открытия 11.04.1995 г., остаток по состоянию на 27.03.2018 г. – 2 617,93 руб.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 20,4 кв.м., с хозяйственными постройками лит.А, а, а1, Г1, Г4, Г5, Г6, инв.№, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на основании записи в похозяйственной книге № 3 за 1986-1990 г., а также земельный участок площадью 0,31 га, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги. 21.02.2004 г. ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди по закону после её смерти являлись два ее сына - ФИО7, и ФИО1, который скончался 06.11.2004 г., приняв наследство после матери, но не оформив свои наследственные права и не оставив завещания. Наследниками первой очереди по закону после ФИО1 являются две его дочери - ФИО8 и ФИО9

Ссылаются на то, что наследственные права в установленном порядке не оформляли, так как считали, что их можно оформить в любое время после истечения 6-месячного срока со дня смерти ФИО4 До настоящего времени к нотариусу не обращались, наследственное дело не заведено. Указывают, что фактически приняли наследство, так как ФИО7 был с 26.12.1978 г. зарегистрирован и проживал в спорном доме до 19.11.2017 г. После смерти матери поддерживал принадлежавший ей дом и земельный участок в исправном состоянии, навел порядок в доме, обихаживал землю, пользовался всеми принадлежащими матери вещами, предметами обстановки и обихода, находящимися в доме, оплачивал все необходимые налоги и платежи за дом. ФИО8 взяла себе после смерти бабушки ФИО4 ее швейную машинку, а ФИО9 взяла себе после смерти бабушки ФИО4 ее чайный сервиз. В результате пожара, происшедшего 19.11.2017 г., строение дома и находящееся внутри имущество огнем уничтожено полностью. ФИО7 переехал жить к жене брата.

Указывают, что для уточнения местоположения границ и площади земельного участка обратились к кадастровому инженеру, проведенными 19.12.2017 г. кадастровыми работами установлено, что земельный участок состоит из двух контуров и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.; определены координаты его границ. Также ссылаются на ст.235, 1152, 1153 ГК РФ.

Судом с согласия истцов, представителя истца в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску.

Истцы ФИО8, ФИО9 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения аналогичные иску. Также пояснили, что их отец ФИО1 на день смерти бабушки ФИО4 проживал с ней в одном доме в д<адрес> без регистрации, фактически принял наследство, так как продолжал пользоваться домом, земельным участком, однако не успел оформить наследственных прав. Они после смерти отца также приняли наследство, взяли себе вещи отца, пользовались жилым домом, земельным участком, оплачивали электроэнергию. Указывают, что фактически произвели раздел наследственного имущества, так как не желают оформлять право собственности на вклады бабушки.

Представитель ответчика ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что Инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу, так как налоговый орган осуществляет администрирование налоговых платежей и учет налогоплательщиков, но не претендует на наследственное имущество.

Представитель ответчика – Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску на усмотрение суда.

Представители ответчиков – Администрации ЯМР ЯО, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она знакома с семьей Л-вых, являются соседями в д.<адрес>. Она была знакома с ФИО4 После её смерти в доме проживали два её сына, которые пользовались жилым домом и земельными участками: при доме и картофельником. После смерти ФИО1 его дочери совместно с ФИО7 пользовались жилым домом, земельными участками.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что у него в д.<адрес> имеется дом № с 2013 г., Л-вых он знает как соседей по данной деревне, у которых имелся дом № ФИО7, его племянницы – ФИО8, ФИО9 пользовались домом № в <адрес>, обрабатывали земельные участки. В ноябре 2017 г. произошел пожар и жилой дом № сгорел. У Л-вых имелось 2 земельных участка: при доме и картофельник. Участок при доме был огорожен забором, который не переносился, а картофельник – не огорожен. Споров с соседями по границам земельного участка не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно справки Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО от 21.11.2017 г. (л.д.10) ФИО4 принадлежал жилой дом, площадью 20,4 кв.м., с хозяйственными постройками лит.А, а, а1, Г1, Г4, Г5, Г6, инв.№, расположенный по адресу: <адрес>

Данный жилой дом был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11). Права ФИО4 надлежащим образом зарегистрированы не были.

Также согласно выписки № 35 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.11.2017 г. (л.д.13) ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,31 га, расположенный по адресу: <адрес> также данный факт подтверждается копией похозяйственной книги (л.д.128-131).

21.02.2004 г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Наследниками по закону первой очереди в соответствии с положениями п.1 ст.1142 ГК РФ являлись её сыновья – ФИО7, ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.15).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 её сын ФИО7 был зарегистрирован и проживал вместе с матерью по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой (л.д.12). ФИО1 также на момент смерти ФИО4 проживал по вышеуказанному адресу без регистрации, что подтверждается пояснениями истцов, показаниями свидетеля ФИО3

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО7 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Также данный факт подтверждается материалами наследственного дела (л.д.135-140).

При этом в состав наследственной массы входят жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 0,31 га по адресу: <адрес> Также в состав наследственной массы входят денежные средства на счетах (вкладах): №, дата открытия 01.01.1980 г., №, дата открытия 11.04.1995 г., открытые на имя ФИО4 в ОРГАНИЗАЦИЯ1, что подтверждается ответом на запрос суда (л.д.141).

Также судом установлено, что 06.11.2004 г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Наследниками первой очереди по закону после его смерти в силу п.1 ст.1142 ГК РФ являются его дочери: ФИО8, ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о браке (л.д.26-28).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса. Однако судом установлено, что истцами ФИО9, ФИО8 фактически наследство после смерти отца было принято, что подтверждается пояснениями истцов, показаниями свидетелей.

Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия ФИО8, ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства всеми истцами после смерти ФИО4, ФИО1, то за истцами в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на имущество, входящее в состав наследственной массы.

При этом суд учитывает, что согласно справки ОРГАНИЗАЦИЯ2 (л.д.17) 19.11.2017 г. произошел пожар жилого дома по адресу: <адрес>, в результате пожара строение дома и находящееся внутри имущество огнем уничтожено полностью. Также данный факт подтвержден актом обследования, составленным кадастровым инженером ФИО6 от 19.03.2018 г.

С учетом положений ст.235 ГК РФ, а также вышеуказанных документов суд считает возможным удовлетворить требования истцов о прекращении права собственности ФИО4 на жилой дом в связи с его полным уничтожением в ходе пожара.

За истцами подлежит признанию право собственности на земельный участок, площадь которого с учетом проведенного межевания составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается межевым планом. При этом в ходе судебного заседания каких-либо споров по границам земельного участка не установлено. Доли в праве собственности на указанный земельный участок суд определяет в соответствии с положениями ч.2 ст.1141 ГК РФ: ФИО7 – <данные изъяты> доля в праве собственности, а ФИО8 и ФИО9 – по <данные изъяты> доле каждой (<данные изъяты> доля, включенная в наследственную массу после смерти ФИО1 : 2).

В отношении денежных средств, находящихся во вкладах, суд считает возможным признать право собственности лишь за ФИО7, поскольку данные исковые требования заявлены всеми истцами, а также учитывая положения ст.1165 ГК РФ о разделе наследственного имущества.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО7, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21 февраля 2004 года.

Установить факт принятия ФИО8, ФИО9 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 ноября 2004 года.

Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом, площадью 20,4 кв.м., с хозяйственными постройками лит.А, а, а1, Г1, Г4, Г5, Г6, инв.№, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ввиду его полной ликвидации в связи с пожаром.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования после ФИО4 за ФИО7 в размере <данные изъяты> доли, после ФИО1 за ФИО8 в размере <данные изъяты> доли, ФИО9 в размере <данные изъяты> доли на земельный участок, состоящий из двух контуров общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с определением местоположения границ и площади согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 19 декабря 2017 года.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после ФИО4 на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых в ОРГАНИЗАЦИЯ1 на имя ФИО4:

- №, дата открытия 01 января 1980 года, остаток по состоянию на 27 марта 2018 года – 64 рубля 76 копеек,

- №, дата открытия 11 апреля 1995 года, остаток по состоянию на 27 марта 2018 года – 2 617 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина