Постановление № 5-62/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-62/2019

Дело № 5-62/2019

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2019-000465-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2019 г. пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, <...>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 615 км + 200 м автодороги <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 №2, и совершил столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

ФИО1 и потерпевшая ФИО2 №1 просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, о чем представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что сведения в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Просил назначить ФИО1 наказание как можно мягче.

Потерпевшие ФИО2 №3, ФИО2 №4 о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

Кроме собственного признания своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 час. на 615 км + 200 м автодороги <адрес> автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 №2, и совершил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 №1 был причинен легкий вред здоровью. ФИО1 с протоколом был согласен, вину признал (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на 615 км + 200 м автодороги <адрес>, вблизи перекрестка с <адрес>, зафиксировано расположение автомобилей на участке дороги, их направление движения, произведены замеры (л.д. 4);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги <адрес> на участке 615 км +200 м отсутствуют (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что подъезжая со стороны <адрес> к перекрестку на <адрес>, было темно, примерно за 5 м впереди он заметил стоящую машину, которая поворачивала налево. Он принял меры к остановке, но было поздно, и он совершил столкновение. Находившаяся в машине на переднем сиденье супруга ФИО2 №1 получила телесные повреждения от удара головой о ветровое стекло (л.д. 15);

- письменными пояснениями потерпевшего ФИО2 №2, согласно которым он двигался по дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Поворачивая на <адрес>, он остановился на перекрестке, чтобы пропустить встречные машины, включил левый поворот и резко почувствовал удар в заднюю часть машины, отчего покатился и остановился на левой обочине (л.д. 16);

- выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 №1 были обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы и ссадины на лице, которые возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2 №1, в виде сотрясения головного мозга и обширной гематомы волосистой части головы причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 43-44).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования данной нормы, с учётом установленных по делу обстоятельств, ФИО1 не соблюдены. Собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

Из анализа представленных доказательств следует, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем прихожу к выводу, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, тот факт, что он ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст.1.7, ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. 00 коп. (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № в Отделении Центрального банка РФ по <адрес>, банковский идентификационный код 43510001, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, ИНН <***>, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Шевченко