Решение № 2-2974/2018 2-2974/2018~М-2461/2018 М-2461/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2974/2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредиту, за коммунальные услуги, компенсации за автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате ипотечного кредита в сумме 211139 руб. 69 коп., по оплате коммунальных платежей – 93998 руб. 06 коп., компенсации стоимости автомобиля – 85500 руб., указав, что состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически брачные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ В период брака была приобретена трехкомнатная квартира, площадью 89,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой составила 2200000 руб., из которых 1760000 руб. – кредитные денежные средства. Стороны с апреля 2012 г. по настоящее время проживают в указанной выше квартире. При этом ответчик в оплате кредита не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Приобретенный в период брака на имя ответчика автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ был подан последней за 450000 руб. без уплаты доли стоимости истцу. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в иске и не оспорено ответчиком фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ

В период брака ФИО5 была приобретена трехкомнатная квартира, площадью 89,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой составила 2200000 руб., из которых 1760000 руб. – кредитные денежные средства.

С целью приобретения указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 760000 руб., сроком на 182 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,75 % годовых. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом (ипотекой) приобретенной квартиры и солидарным поручительством ФИО2 на срок до полного исполнения обязательств.

Истец и ответчик зарегистрированы и фактически проживают в спорной квартире с апреля 2012 г. до настоящего времени. Брачный договор между сторонами не заключался, раздел общего имущества не производился, доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире не определялись, финансовый лицевой счет на помещение не разделялся.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено документально, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения ипотечного кредита истцом осуществлены платежи на сумму 422779 руб. 38 коп., в том числе 28160,19 руб. списаны с текущего счета и 394119,19 руб. – с дебетовой карты. При этом, никакие денежные средства для осуществления оплаты кредита или в счет погашения долга по ипотечному кредиту перед истцом, ответчик истцу, по утверждениям последнего, не передавал.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 часть произведенных выплат в размере 211139 руб. 69 коп.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.2 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов(в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с платежными документами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы за жилое помещение по адресу: <адрес>, составил 187996,13 руб., следовательно, доля подлежащая взысканию с ответчика составляет 93998,06 руб.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установленазаконом, в частности принеделимостипредмета обязательства.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По ипотечному кредиту и оплате коммунальных платежей стороны являются солидарными должниками. Доказательств уплаты какой-либо суммы из заявленных истцом, со стороны ответчика суду не представлено.

Кроме того, по делу установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Автоцентр Глобус» сторонами приобретен автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 579000 руб. (копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Также указанным автосалоном осуществлена установка дополнительного оборудования на сумму 16490 руб., т.е. итоговая стоимость автомобиля составила 596390 руб. В счет оплаты стоимости автомобиля были переданы совместно нажитые денежные средства в размере 146390 руб. и на сумму 450000 руб. ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ/14, под 12,5 % годовых на 60 месяцев. В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита было внесено 148095,29 руб., что составляет 38,5% стоимости автомобиля, 19 % составляет доля истца.

После прекращения брачных отношений и последующего расторжения брака, по утверждению истца, автомобиль находился в пользовании ответчика, ею же производилось дальнейшее погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчиком продан за 450000 руб., доля истца, составляющая 85500 руб. (19 %), последнему со стороны ФИО2 не выплачена.

На основании ч.3 ст.38 СК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за указанный выше автомобиль – 85500 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалы дела истцом представлены банковские документы, платежные квитанции, договора, ведомости, с достоверностью подтверждающие уплату долга по кредитному договору (ипотечному) и оплату коммунальных услуг со стороны истца. Также последним не оспаривается факт оплаты кредитного договора на приобретение автомобиля со стороны ответчика, на компенсацию приходящейся ему доли от которого он вправе претендовать.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду не представлено, суд полагает, что факт оплаты истцом общей задолженности и ее размер, расчет компенсации стоимости автомобиля со стороны ответчика не оспаривается.

Каких-либо доказательств, могущих повлиять на изложенные в решении выводы суда, со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, исходя из удовлетворенных судом требований и подтвержденных чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 106 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211139 руб. 69 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 93998 руб. 06 коп., компенсацию за автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 85500 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7106 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова