Решение № 2-5631/2017 2-5631/2017~М-5031/2017 М-5031/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5631/2017

Дело № 2 – 5631

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороновой ФИО4 к ООО «Идея» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истица Доронова К.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Идея» о расторжении договора (заявки на поставку товара) №-- от --.--.---- г., взыскании оплаченных денежных средств в сумме 30 000 рублей, неустойки со дня подачи искового заявления по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, понесенных расходов в сумме 4 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы ко взысканию.

В обосновании иска указала, что --.--.---- г. у ответчика ООО «Идея» в отделе по продаже обоев оформила заявку за №-- на поставку товара – обоев по образцам на общую сумму 39 600 рублей, в этот же день ею была внесена предварительная оплата в сумме 30 000 рублей, согласно товарного чека за №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. по телефону в устной форме она сообщила сотруднику ООО «Идея» о намерении расторгнуть договор и возвратить оплаченные денежные средства.

--.--.---- г. ею было подано заявление о возврате денежных средств.

--.--.---- г. по телефону сотрудником ООО «Идея» было передано об отказе в возврате денежных средств.

--.--.---- г. сотрудником ООО «Идея» было отказано в получении претензии, которую она отправила посредством почтовой связи --.--.---- г..

Считает действия ответчика неправомерными, поскольку действующим законодательством не предусмотрены ограничения, связанные с возможностью отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара по образцам.

В соответствии с положениями статей 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований потребителя подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы долга в размере 30 000 рублей.

С учетом степени нравственных и физических страданий, постоянных переживаний, бессониц и головных болей, неоднократных поездок в г.Казань для выяснения обстоятельств, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Идея» на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены, имеется расписка в получении судебной повестки.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Идея».

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно п. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Особенности продажи товаров по образцам (описаниям, каталогам) гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 года N 918.

Правила продажи товаров по образцам (далее - Правила) были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно п. 21 Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

В соответствии с п. 22 Правил покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. между Дороновой К.С. и ООО «ИДЕЯ» был заключен договор купли-продажи товара в виде обоев по образцу на общую суму 37620 рублей, что подтверждается оформленной заявкой за №-- на поставку товара. Истицей была оплачена путем внесения наличных денежных средств предварительная оплата в сумме 30 000 рублей.

--.--.---- г. она обратилась с заявлением к ответчику о возврате ей предварительно оплаченной денежной суммы в размере 30 000 рублей.

--.--.---- г. она направила претензию о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств в связи с отказом от договора.

Установив указанные обстоятельства и проанализировав нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств, уплаченных истцом при его заключении, в размере 30000 рублей, поскольку она была вправе отказаться от исполнения договора до передачи товара, а ответчик обязан возвратить уплаченные денежные средства, так как не доказал факт несения расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению заключенного договора.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Поскольку требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не было своевременно исполнено продавцом, первичная претензия была передана --.--.---- г., суд исчисляет период для взыскания неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по день вынесения судом решения и составляет в размере 13 500 рублей.

Удовлетворяя требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей",исходит из того, что действиями продавца истцу, как потребителю услуг, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая обстоятельства и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и положениями п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 22 750 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ судом ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, судом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 1805 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор – заявку на поставку товара №-- от --.--.---- г., заключенный между ООО «Идея» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ООО «Идея» в пользу ФИО1 ФИО6 предварительно оплаченные денежные средства в сумме 30 000 рублей, неустойку в сумме 13500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, понесенные расходы за оказание юридической помощи в сумме 4 000 рублей и штраф в сумме 22 750 рублей.

Взыскать с ООО «Идея» госпошлину в соответствующий бюджет по нормативам отчислений по действующему законодательству в сумме 1 805 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО2